0

我正在尝试为“如果未定义或初始化变量，则声明并初始化”选择一个可靠的运算符。

考虑一个例子（语义并不重要）：

window.test ?= 123

location.origin ||= location.protocol + "//" + location.host

这将被翻译成以下 Javascript：

var _ref;

if ((_ref = window.test) == null) {
  window.test = 123;
}

location.origin || (location.origin = location.protocol + "//" + location.host);

哪种方法更好？在我看来，||=操作符更可靠，因为它也解释了“未定义”但是为什么 CoffeeScript 提倡使用?=代替呢？我错过了什么吗？

4

2 回答 2

7

在 JavaScript 中，undefined == null1，所以它确实解释了undefined. ||=通常是不可取的，因为它会覆盖任何假值，即使它不是nullor undefined，例如，零或假。

1在 JavaScript 中，==有时会隐式强制值，其中一种情况是nulland undefined。（参见规范中第 11.9.3 节的第 2 和第 3 项）。

于 2013-03-07T02:05:08.417 回答
0

我正在尝试为“如果未定义或初始化变量，则声明并初始化”选择一个可靠的运算符。

在符合 ECMA-262 的主机中，不可能有条件地声明变量。可以测试全局变量是否存在，因为它们是全局（窗口）对象的属性（但它不会告诉您它们是作为全局变量还是属性创建的）。要测试全局：

// In global scope:
var global = this;

// Wherever:
if (global.hasOwnProperty('foo')) { // throws an error in IE
  // foo is a property of the global object
}

无法测试局部变量（例如在函数内），因为您无法访问变量对象或执行上下文对象来测试它，您所能做的就是测试undefined或使用try..catch（丑陋）。但需要这样做是非常糟糕的设计。

如果意图是有条件地创建全局对象的属性，那么上述导致：

if (!global.hasOwnProperty('foo')) { // throws an error in IE
  global.foo = 'whatever';
}

但是，如果您还想测试该属性是否已被赋值，那么：

if (typeof global.foo == 'undefined') { // works everywhere

似乎更合适，好像上面返回 true，然后它没有被声明，没有被赋值，或者被赋值为undefined. 在所有情况下，您现在可能都想分配一个值。

测试null似乎并不明智，因为它具有该值的唯一方法是显式分配它（这意味着该属性存在并且已被分配一个值）。

于 2013-03-07T02:46:05.537 回答