1

I've got a rather simple, though large, system setup. It stores it's data in a void* array because the data it's storing could vary between float or double depending on how much accuracy is needed.

just doing delete [] data raises a warning: deleting 'void*' is undefined [enabled by default] using MinGW. And I've got another variable to tell me if data is a float* or a double*, but does it matter which I use?

In other words, could I use the fallowing code without worrying about memory-leak's, or other errors/damage not caught by the compiler?

double* d_data = new double[length];
data = (void*)d_data;
delete [] (float*)data;
4

3 回答 3

3

这当然很重要；您使用的指针delete[]必须与您分配的指针具有相同的类型。所以强制转换double*为有效（但容易出错）；强制转换为float*给出未定义的行为。

[对于类类型的单个对象（不是数组）有一个例外 -如果该基类具有虚拟析构函数，它可以是指向基类的指针。但这不适用于原始类型，如double, 或数组。]

至于内存泄漏：手动内存管理总是存在内存泄漏的危险，除非您非常小心，不要做任何可能引发异常的事情。我强烈推荐使用RAII来管理所有动态资源。

于 2013-03-06T23:52:21.347 回答
1

看来您可能想使用union。

于 2013-03-06T23:46:56.010 回答
0

是的，这很重要（并且转换为其他数据类型本质上与 leave 一样糟糕void*），因为您本质上是在丢失/搞砸额外的元数据（如实际长度）。它可能不一定会崩溃（例如，您可以使用delete data;而不是delete [] data;也可以，除非编译器注意到错误，否则它会泄漏），因为它本质上是未定义的行为（不同的编译器或版本可能会产生不同的结果）。

正如 Jorge 建议的那样，您可能只想为此使用联合，因此两种数据类型可以共享相同的内存：

union my_union {
    double d_double;
    float d_float;
};

根据编译器的不同，这个结构通常与内部最大的数据类型大小相同（在这种情况下（在 32 位机器上）可能是 8 个字节的双精度，4 个字节的浮点数；所以总大小为 8字节，因为这些变量本质上是重叠的）。请记住，您不能将其用于某种自动转换。

于 2013-03-06T23:55:26.140 回答