4

如果我想检查，我已经看到了许多说明（为什么 Assert.AreEqual(T obj1, Tobj2) 因相同的对象而失败，单元测试 Assert.AreEqual 失败，Assert.AreEqual 因相同的类型而失败）来为我的类实现Equals/IEqualityComparer基于字段值而不是参考的相等性。

为了尝试这样做，我无法让它工作并将问题缩小到以下问题。

我的班级主题需要测试。在SubjectTestEqual中，我希望两个实例相等，但结果是“Assert.AreEqual 失败。此外，如果我调试代码，我看不到对Equals和GetHashCode的调用。

基于神秘的“默认属性检查类型 T 是否实现 System.IEquatable 接口，如果是，则返回使用该实现的 EqualityComparer。否则，它返回使用提供的 Object.Equals 和 Object.GetHashCode 的覆盖的 EqualityComparer由 T。” 在EqualityComparer.Default 属性文档中，我也尝试使用 IEquatable（取消注释代码以查看效果）无济于事。

public class Subject : IEqualityComparer<Subject>//, IEquatable<Subject>
{
    public int Id { get; set; }

    public Subject(int name) { Id = name; }

    public bool Equals(Subject x, Subject y)
    { return (x.Id == y.Id); }

    public int GetHashCode(Subject obj)
    { return Id; }

    //public bool Equals(Subject other)
    //{ return Equals(this, other); }
}

[TestClass]
public class SubjectTest
{
    [TestMethod]
    public void SubjectTestEqual()
    { Assert.AreEqual<Subject>(new Subject(1), new Subject(1)); }

    [TestMethod]
    public void SubjectTestSame()
    {
        Subject test = new Subject(1);
        Assert.AreEqual<Subject>(test, test);
    }
}

任何人都可以对此有所了解吗？

4

4 回答 4

5

您必须重写基本方法才能调用您的方法：

public override bool Equals(object obj)
{ ... }

public override int GetHashCode()
{ ... }

Equals但是您必须应用与GetHashcode基本方法相同的签名。

于 2013-03-06T15:49:26.450 回答
1

感谢您的回答，他们在这方面进一步帮助了我，但他们都没有完全帮助我。

如果我像这样覆盖对象的 Equals 和 GetHashCode 方法：

public override bool Equals(object obj)
{ return true; }

public override int GetHashCode()
{ return 0; }

方法被调用，我的测试将成功。但是，当然，我不想为对象类型的参数实现这些方法。为什么我的班级会提供将实例与任何对象实例进行比较？

因此，我将此方法修改为静态：public **static** bool Equals(Subject x, Subject y)并引入了一种新的测试方法（为简洁起见，所有测试都在一个方法中）：

    [TestMethod]
    public void SubjectTestWithSubjectEquals()
    {
        Assert.IsTrue(Subject.Equals(new Subject(1), new Subject(1)));
        Assert.IsTrue(new Subject(1).Equals(new Subject(1)));
        Assert.IsFalse(Subject.Equals(new Subject(1), new Subject(2)));
        Assert.IsFalse(new Subject(1).Equals(new Subject(2)));
    }

这些测试将成功。但是，我不确定这是否是一个好方法。一方面，为了Assert.IsTrue((new Subject(1)) == (new Subject(1)));成功，我需要实现：

public static bool operator ==(Subject x, Subject y)
    { return Equals(x, y); }

并且还需要：

public static bool operator !=(Subject x, Subject y)
    { return !Equals(x, y); }

此外，更进一步，希望能够比较主题类型的列表，我尝试了这个测试：

[TestMethod]
public void SubjectTestWithCollections()
{
    var list1 = new List<Subject>() { new Subject(1), new Subject(2) };
    var list2 = new List<Subject>() { new Subject(1), new Subject(2) };
    CollectionAssert.AreEqual(list1, list2);
}

这将失败，显然，每个项目将使用 Assert.AreEqual 而不是 Subject.Equals 进行比较。我已经看到CollectionAssert.AreEquivalent 的问题，这让我想知道这是否主要是由 Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting 的实现方式引起的，或者我不应该尝试对 Equals 大惊小怪。

于 2013-03-07T13:07:38.267 回答
0

Assert.AreEqual将专门使用Equals传入的第一个参数的方法。它现在知道您的IEqualityComparer实现，因此不会使用它。

通常，当一个类需要比较对象是否相等时，它会有一个可选参数 anIEqualityComparer类可以用来进行比较，而不是Equals对象本身的方法，但是Assert.AreEqual不接受这样的参数。这意味着要使用Assert.AreEqual您需要覆盖从Equals继承的方法object，即：

public override bool Equals(object obj){}

类型实现IEqualityComparer 它自己的类型几乎没有意义。的想法IEqualityComparer是它允许您比较其他类型的平等，而不是“您自己”。

于 2013-03-06T15:54:37.547 回答
0

您的 TestClass 违反了Object.Equals. Assert.AreEqual非常合理地依赖该合同。

文档状态（在要求列表中）：

x.Equals（一个空引用（在 Visual Basic 中为无））返回 false。

于 2013-03-06T15:51:11.533 回答