43

我想使用与printf. 但是可以在优化构建期间由预处理器删除。

例如:

Debug_Print("Warning: value %d > 3!\n", value);

我查看了可变参数宏,但并非在所有平台上都可用。gcc支持他们,msvc不支持。

4

14 回答 14

24

我仍然使用旧方法,通过定义一个宏(XTRACE,如下),该宏与无操作或带有变量参数列表的函数调用相关。在内部,调用 vsnprintf 以便您可以保留 printf 语法:

#include <stdio.h>

void XTrace0(LPCTSTR lpszText)
{
   ::OutputDebugString(lpszText);
}

void XTrace(LPCTSTR lpszFormat, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args, lpszFormat);
    int nBuf;
    TCHAR szBuffer[512]; // get rid of this hard-coded buffer
    nBuf = _vsnprintf(szBuffer, 511, lpszFormat, args);
    ::OutputDebugString(szBuffer);
    va_end(args);
}

然后是一个典型的#ifdef 开关:

#ifdef _DEBUG
#define XTRACE XTrace
#else
#define XTRACE
#endif

好吧,这可以清理很多,但这是基本的想法。

于 2008-08-18T21:42:09.857 回答
22

这就是我在 C++ 中调试打印输出的方式。像这样定义“dout”(调试):

#ifdef DEBUG
#define dout cout
#else
#define dout 0 && cout
#endif

在代码中,我像使用“cout”一样使用“dout”。

dout << "in foobar with x= " << x << " and y= " << y << '\n';

如果预处理器将 'dout' 替换为 '0 && cout' 请注意 << 的优先级高于 && 并且 && 的短路评估使整行评估为 0。由于未使用 0,编译器根本不生成任何代码对于那条线。

于 2008-09-15T21:58:48.033 回答
11

这是我在 C/C++ 中所做的事情。首先,您编写一个使用可变参数的函数(请参阅 Stu 帖子中的链接)。然后做这样的事情:


 int debug_printf( const char *fmt, ... );
 #if defined( DEBUG )
  #define DEBUG_PRINTF(x) debug_printf x
 #else
   #define DEBUG_PRINTF(x)
 #endif

 DEBUG_PRINTF(( "Format string that takes %s %s\n", "any number", "of args" ));

您只需要记住在调用调试函数时使用双括号,整行将在非调试代码中被删除。

于 2008-08-18T21:35:49.917 回答
5

啊, vsprintf() 是我缺少的东西。我可以使用它来将变量参数列表直接传递给 printf():

#include <stdarg.h>
#include <stdio.h>

void DBG_PrintImpl(char * format, ...)
{
    char buffer[256];
    va_list args;
    va_start(args, format);
    vsprintf(buffer, format, args);
    printf("%s", buffer);
    va_end(args);
}

然后将整个东西包装在一个宏中。

于 2008-08-18T21:54:15.777 回答
4

存根可变参数函数的另一种有趣方法是:

#define function sizeof
于 2008-08-19T21:46:12.437 回答
3

@CodingTheWheel:

你的方法有一个小问题。考虑一个电话,例如

XTRACE("x=%d", x);

这在调试版本中工作正常,但在发布版本中它将扩展到:

("x=%d", x);

这是完全合法的 C 语言,可以编译并且通常运行没有副作用,但会生成不必要的代码。我通常用来消除这个问题的方法是:

  1. 使XTrace函数返回一个int(只返回0,返回值无所谓)

  2. 将#else 子句中的#define 更改为:

    0 && XTrace
    

现在发布版本将扩展为:

0 && XTrace("x=%d", x);

并且任何体面的优化器都会扔掉整个事情,因为短路评估会阻止 && 之后的任何事情被执行。

当然,正如我写最后一句话时,我意识到也许原始形式也可能被优化掉,并且在副作用的情况下,例如作为参数传递给 XTrace 的函数调用,它可能是一个更好的解决方案,因为它会确保调试和发布版本的行为相同。

于 2008-09-11T01:47:17.030 回答
2

在 C++ 中,您可以使用流操作符来简化事情:

#if defined _DEBUG

class Trace
{
public:
   static Trace &GetTrace () { static Trace trace; return trace; }
   Trace &operator << (int value) { /* output int */ return *this; }
   Trace &operator << (short value) { /* output short */ return *this; }
   Trace &operator << (Trace &(*function)(Trace &trace)) { return function (*this); }
   static Trace &Endl (Trace &trace) { /* write newline and flush output */ return trace; }
   // and so on
};

#define TRACE(message) Trace::GetTrace () << message << Trace::Endl

#else
#define TRACE(message)
#endif

并像这样使用它:

void Function (int param1, short param2)
{
   TRACE ("param1 = " << param1 << ", param2 = " << param2);
}

然后,您可以为类实现自定义跟踪输出,其方式与输出到std::cout.

于 2008-08-20T13:24:41.870 回答
1

它们在哪些平台上不可用?stdarg 是标准库的一部分:

http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdarg.h.html

任何不提供它的平台都不是标准的 C 实现(或者非常非常古老)。对于那些,您将不得不使用可变参数:

http://opengroup.org/onlinepubs/007908775/xsh/varargs.h.html

于 2008-08-18T21:27:18.793 回答
1

这种功能的部分问题是它通常需要可变参数宏。这些是最近标准化的(C99),许多旧的 C 编译器不支持该标准,或者有自己的特殊工作。

下面是我写的一个调试头,它有几个很酷的特性:

  • 支持调试宏的 C99 和 C89 语法
  • 根据函数参数启用/禁用输出
  • 输出到文件描述符(文件 io)

注意:由于某种原因,我遇到了一些轻微的代码格式问题。

#ifndef _DEBUG_H_
#define _DEBUG_H_
#if HAVE_CONFIG_H
#include "config.h"
#endif

#include "stdarg.h"
#include "stdio.h"

#define ENABLE 1
#define DISABLE 0

extern FILE* debug_fd;

int debug_file_init(char *file);
int debug_file_close(void);

#if HAVE_C99
#define PRINT(x, format, ...) \
if ( x ) { \
if ( debug_fd != NULL ) { \
fprintf(debug_fd, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
else { \
fprintf(stdout, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
}
#else
void PRINT(int enable, char *fmt, ...);
#endif

#if _DEBUG
#if HAVE_C99
#define DEBUG(x, format, ...) \
if ( x ) { \
if ( debug_fd != NULL ) { \
fprintf(debug_fd, "%s : %d " format, __FILE__, __LINE__, ##__VA_ARGS__); \
} \
else { \
fprintf(stderr, "%s : %d " format, __FILE__, __LINE__, ##__VA_ARGS__); \
} \
}

#define DEBUGPRINT(x, format, ...) \
if ( x ) { \
if ( debug_fd != NULL ) { \
fprintf(debug_fd, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
else { \
fprintf(stderr, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
}
#else /* HAVE_C99 */

void DEBUG(int enable, char *fmt, ...);
void DEBUGPRINT(int enable, char *fmt, ...);

#endif /* HAVE_C99 */
#else /* _DEBUG */
#define DEBUG(x, format, ...)
#define DEBUGPRINT(x, format, ...)
#endif /* _DEBUG */

#endif /* _DEBUG_H_ */
于 2008-09-03T22:50:00.043 回答
1

看看这个线程:

它应该回答你的问题。

于 2009-03-27T12:55:05.580 回答
0

今天遇到这个问题,我的解决方案是以下宏:

    static TCHAR __DEBUG_BUF[1024];
    #define DLog(fmt, ...)  swprintf(__DEBUG_BUF, fmt, ##__VA_ARGS__); OutputDebugString(__DEBUG_BUF) 
  

然后,您可以像这样调用该函数:

    int value = 42;
    DLog(L"The answer is: %d\n", value);
于 2012-10-22T21:25:52.037 回答
0

这就是我使用的:

inline void DPRINTF(int level, char *format, ...)
{
#    ifdef _DEBUG_LOG
        va_list args;
        va_start(args, format);
        if(debugPrint & level) {
                vfprintf(stdout, format, args);
        }
        va_end(args);
#    endif /* _DEBUG_LOG */
}

当 _DEBUG_LOG 标志关闭时,它在运行时绝对没有任何成本。

于 2013-08-08T15:00:42.357 回答
0

这是用户答案的​​ TCHAR 版本,因此它将作为 ASCII(普通)或 Unicode 模式(或多或少)工作。

#define DEBUG_OUT( fmt, ...) DEBUG_OUT_TCHAR(       \
            TEXT(##fmt), ##__VA_ARGS__ )
#define DEBUG_OUT_TCHAR( fmt, ...)                  \
            Trace( TEXT("[DEBUG]") #fmt,            \
            ##__VA_ARGS__ )
void Trace(LPCTSTR format, ...)
{
    LPTSTR OutputBuf;
    OutputBuf = (LPTSTR)LocalAlloc(LMEM_ZEROINIT,   \
            (size_t)(4096 * sizeof(TCHAR)));
    va_list args;
    va_start(args, format);
    int nBuf;
    _vstprintf_s(OutputBuf, 4095, format, args);
    ::OutputDebugString(OutputBuf);
    va_end(args);
    LocalFree(OutputBuf); // tyvm @sam shaw
}

我说,“或多或少”,因为它不会自动将 ASCII 字符串参数转换为 WCHAR,但它应该让你摆脱大多数 Unicode 刮擦,而不必担心将格式字符串包装在 TEXT() 中或在它前面加上 L .

很大程度上源自MSDN:检索最后一个错误代码

于 2016-08-27T23:46:01.403 回答
0

不完全是问题中的问题。但是这段代码将有助于调试目的,它将打印每个变量的值及其名称。这完全独立于类型,并支持可变数量的参数。甚至可以很好地显示 STL 的值,因为您为它们重载了输出运算符

#define show(args...) describe(#args,args);
template<typename T>
void describe(string var_name,T value)
{
    clog<<var_name<<" = "<<value<<" ";
}

template<typename T,typename... Args>
void describe(string var_names,T value,Args... args)
{
    string::size_type pos = var_names.find(',');
    string name = var_names.substr(0,pos);
    var_names = var_names.substr(pos+1);
    clog<<name<<" = "<<value<<" | ";
    describe(var_names,args...);
}

样品用途:

int main()
{
    string a;
    int b;
    double c;
    a="string here";
    b = 7;
    c= 3.14;
    show(a,b,c);
}

输出 :

a = string here | b = 7 | c = 3.14 
于 2020-07-23T05:59:51.740 回答