1

我在 MFC 中有一个简单的测试应用程序，但它不起作用。消息处理程序根本不会被调用。窗口接收消息，但不调用在消息映射中注册的处理程序。

它是一个标准的 mfc 单对话框应用程序，具有大量按钮，并在推送它们时对库进行各种调用。但它不调用处理程序。

我已经对其进行了跟踪，并且消息映射似乎已损坏。有标准声明，如：

BEGIN_MESSAGE_MAP(CommLib_test_x86Dlg, CDialog)
    ON_WM_SYSCOMMAND()
    ON_WM_PAINT()
    ON_WM_QUERYDRAGICON()
    ON_BN_CLICKED(IDCANCEL, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedCancel)
    ON_BN_CLICKED(IDOK, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedOk)
    ON_BN_CLICKED(IDC_BUTTON1, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedButton1)
    ON_BN_CLICKED(IDC_BUTTON2, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedButton2)
    ON_BN_CLICKED(IDC_BUTTON3, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedButton3)
    ON_BN_CLICKED(IDC_BUTTON4, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedButton4)
    ON_BN_CLICKED(IDC_BUTTON5, &CommLib_test_x86Dlg::OnBnClickedButton5)
    // many more buttons, but I commented the rest out for test
END_MESSAGE_MAP()

而如果我在第一个ON_WM_*上下断点（即进入GetThisMessageMap静态方法），再看message map的内容，第一个入口是正确的，但其余大部分为0且数组大小与实际定义不符. 调试器将值报告为

[0] {nMessage=274 nCode=0 nID=0 ...}
[1] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[2] {nMessage=0 nCode=19 nID=4206192 ...}
[3] {nMessage=55 nCode=0 nID=0 ...}
[4] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[5] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[6] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[7] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[8] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[9] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[10] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[11] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[12] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[13] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[14] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}
[15] {nMessage=0 nCode=0 nID=0 ...}

代码编译良好，没有警告或任何东西。

重要的是要注意，该应用程序是大量项目的一部分，并且这些项目共享编译器选项。我们实际上生成了 Visual Studio 项目，但在我们使用.vsprops文件之前。我有一段时间没有使用该项目，可以想象编译器标志同时发生了变化。

4

1 回答 1

2

好的，我找到了。编译器标志确实发生了变化。添加了可怕的/vmg标志（我们在其他一些库中使用它，并在重构期间传播到不正确的项目）。此标志与 MFC 不兼容，因为它更改了消息映射项的定义。

长话短说：为了节省一些空间，微软决定根据类是使用单继承、多继承还是虚拟继承来表示指向成员的指针。虽然理论上看起来不错，但实际上在以下情况下会出现问题：

  • 声明了指向不完整类型成员的指针（这在 C++ 中是合法的）。

我怀疑它也会在以下情况下引起问题：

  • 指向具有更复杂指针的类成员的指针需要转换为指向具有更简单指针的基类成员的指针。

文档没有提到这种情况，但这很明显。顺便说一句，这正是 MFC 所做的。

规范（ISO/IEC 14882-2011）只需要static_cast在基类不是虚拟继承的情况下指向基类的成员，但在微软编译器中，即使基类只有线性继承，但子类具有多重继承，它也不起作用和基地是非第一。好吧，每个人都知道编译器已经不符合标准了。

于 2013-03-05T11:03:21.330 回答