0

我有一个场景，我需要通过基于 SWIG（1.3 版）实现的 C++ <-> Python 接口传递不透明的 void* 指针。我能够在这样的常规函数​​中返回并接受 void* ：

 void* foo();
 void goo( void* );

当我尝试使用泛型函数做同样的事情时，问题就开始了（这是我真正需要做的）。我能够处理上面的“foo”场景，函数基本上是这样的（从 SWIG 本身为上面的函数 foo 生成的代码中窃取）：

PyObject*
foo(...)
{
    if( need to return void* )
        return SWIG_NewPointerObj(SWIG_as_voidptr(ptr), SWIGTYPE_p_void, 0 |  0 );
}

我不相信这是最好的方法，但它确实有效。“goo”场景要麻烦得多。在这里，我需要处理一些通用输入，而我可以按照 SWIG 本身为上面的函数 goo 生成的代码中的示例实现转换逻辑：

void
goo( PyObject* o )
{
    ...
    if( o is actually void* ) {   <==== <1>
        void* ptr;
        int res = SWIG_ConvertPtr( o, SWIG_as_voidptrptr(&ptr), 0, 0);

        if( SWIG_IsOK(res) ) do_goo( ptr );
    }
    ...
}

我没有办法在 <1> 行中实现条件。而对于其他类型，我可以使用以下函数：PyInt_Check、PyString_Check 等，对于 void*，我没有这样做的选项。在 Python 方面，它由 PySwigObject 类型的对象表示，虽然它肯定知道它包装了 void*（如果我打印值，我可以看到它）我不知道如何从 PyObject* 访问这些信息。

我将不胜感激任何帮助找出解决此问题的任何方法。

谢谢，

4

1 回答 1

0

我是否认为您本质上想要某种方法来测试传入的 python 对象是否为“void *”？大概这与测试它是否是指向任何东西的指针相同？

如果是这样，那么使用 boost::shared_ptr （或其他指针容器）来保存您的通用对象怎么样？不过，这将需要一些 C++ 代码重写，因此可能不可行。

于 2013-03-05T06:15:06.580 回答