0

我正在为一些旧的和不受欢迎的代码编写测试。我发现coverage.py 是一个有用的工具，可以帮助我决定接下来要编写哪个测试。当我改进我们的测试时，我想看看我是如何影响我们的覆盖范围的。

目前，我通过在并排的浏览器窗口中两次调出 html 报告并在视觉上寻找差异来做到这一点。这看起来很粗糙。你们有没有更好的解决方案？

我找到了 z3c.coverage，在努力让 zope-testrunner 与我们的测试一起工作后，发现它只报告回归，而不是改进。我可以将输入设置为相反的，这样改进看起来就像回归，但是向其他人展示会很混乱。

4

2 回答 2

2

Coverage.py 没有差异功能。听起来很酷，想提供补丁吗？:)

于 2013-03-05T11:34:56.523 回答
0

我也有类似的情况。我想看看覆盖率是否下降了。没有直接的方法可以得到它。所以，我写了一些python脚本和一个shell脚本。我工作得很好，我现在有詹金斯。

脚步

  1. 存储以前的报告和当前报告（report.prev 和 report.curr）

报告文本格式：（这是默认格式，很容易解析）

Name                                     Stmts   Miss  Cover
------------------------------------------------------------------------------
my/project/example.py                     3      3     0%

  1. 将报告解析为键、值是 { 文件名：coverage_percentage } 的地图

    例子：

previous_run = { 
    '/my/filename.py' : '67', 
    '/one/more/file.py' : '89'
}

current_run = {
    '/my/filename.py' : '67',
    '/one/more/file.py' : '89'
}

  1. 然后我们可以比较这些地图（current_run，previous_run）

  2. 在生成新报告时，滚动文件：意思是，将当前报告文件移动到上一个（'mv report.curr report.prev'）并将新文件移动到 report.curr

我在这里放了完整的实现： https ://github.com/diganthdr/handytools 见（coverage_compare.py）

于 2019-12-06T11:49:45.527 回答