4

在我目前的项目中，我必须处理 WPF 表单中的数据验证。我的表单位于 ResourceDictionnary 的 DataTemplate 中。我可以通过两个按钮来保存和加载表单中的数据，这两个按钮可以序列化和反序列化数据（通过两个DelegateCommand）。

如果我的表单的一个字段为空或无效，则保存按钮将被禁用。由于 UpdateSourceTrigger 属性，每次更改时都会检查一个字段。这就是为什么我需要在我的 C# 代码中知道某个字段是否无效以更新我的保存命令。

目前，我在我的 XAML 绑定中使用了 ExceptionValidationRule，我想知道这是否是一个好习惯。我无法实现 ValidationRule，因为我需要在我的 C# 代码中知道字段是否无效，以更新保存命令（启用或禁用保存按钮）。

<TextBox>
    <Binding Path="Contact.FirstName" UpdateSourceTrigger="PropertyChanged">
        <Binding.ValidationRules>
            <ExceptionValidationRule/>
        </Binding.ValidationRules>
    </Binding>
</TextBox>

在此博客中，我们可以阅读：

在 Setter 中引发异常并不是一个很好的方法，因为这些属性也是由代码设置的，有时可以暂时将它们保留为错误值。

我已经阅读了这篇文章，但我不能使用它，我的 TextBox 在 DataTemplate 中，我不能在我的 C# 代码中使用它们。

所以，我想知道我是否应该更改我的数据验证并且不要使用 ExceptionValidationRule。

4

1 回答 1

6

谢谢blindmeis，你的想法很好。IDataErrorInfo 似乎比 ExceptionValidationException 更好，并且可以正常工作。

这是一个与我的项目匹配的示例： IDataErrorInfo 示例

它不使用 DelegateCommand，但很简单，可以修改。您的模型必须实现 IDataErrorInfo ：

public class Contact : IDataErrorInfo
{

    public string Error
    {
        get { throw new NotImplementedException(); }
    }

    public string Name { get; set; }

    public string this[string property]
    {
        get 
        {
            string result = null;
            if (property== "Name")
            {
                if (string.IsNullOrEmpty(Name) || Name.Length < 3)
                    result = "Please enter a Name";
            }
            return result;
        }
    }

}

在 XAML 代码中，不要忘记更改 Binding ：

<TextBox>
    <Binding Path="Contact.Name" UpdateSourceTrigger="PropertyChanged" ValidatesOnDataErrors="True" NotifyOnValidationError="True"/>
</TextBox>
于 2013-03-04T14:01:57.987 回答