5

我的问题是让编译器根据模板传递的函数的返回类型来推断函数的返回类型。

有什么方法可以称为

foo<bar>(7.3)

代替

foo<double, int, bar>(7.3)

在这个例子中:

#include <cstdio>
template <class T, class V, V (*func)(T)>
V foo(T t) { return func(t); }

int bar(double j)  { return (int)(j + 1); }

int main() {
  printf("%d\n", foo<double, int, bar>(7.3));
}
4

1 回答 1

1

如果您想保留bar作为模板参数,恐怕您只能接近:

#include <cstdio>

template<typename T>
struct traits { };

template<typename R, typename A>
struct traits<R(A)>
{
    typedef R ret_type;
    typedef A arg_type;
};

template <typename F, F* func>
typename traits<F>::ret_type foo(typename traits<F>::arg_type t)
{ return func(t); }

int bar(double j)  { return (int)(j + 1); }

int main()
{
    printf("%d\n", foo<decltype(bar), bar>(7.3));
}

如果你想避免重复bar的名字,你也可以定义一个宏:

#define FXN_ARG(f) decltype(f), f

int main()
{
    printf("%d\n", foo<FXN_ARG(bar)>(7.3));
}

或者,您可以 letbar成为一个函数参数,这可以让您的生活更轻松:

#include <cstdio>

template<typename T>
struct traits { };

template<typename R, typename A>
struct traits<R(A)>
{
    typedef R ret_type;
    typedef A arg_type;
};

template<typename R, typename A>
struct traits<R(*)(A)>
{
    typedef R ret_type;
    typedef A arg_type;
};

template <typename F>
typename traits<F>::ret_type foo(F f, typename traits<F>::arg_type t)
{ return f(t); }

int bar(double j)  { return (int)(j + 1); }

int main()
{
    printf("%d\n", foo(bar, 7.3));
}
于 2013-03-03T20:49:43.063 回答