c# - 在运行时的性能方面什么更好：显式转换或'as'/'is 语法

Question

执行显式转换和使用 as/is 语法有什么区别？

// explicit casting
var castedObj = (ICar)originalObj;

// 'as' casting
var obj2 = originalObj as ICar;

我的假设是，在使用 as/is 时创建 msil 代码时正在优化使用显式转换，这需要影响性能的运行时检查。

我对么？

Answer 1

性能应该与您的选择无关：

• 如果您知道它是ICar，请使用演员表。

• 如果您不知道，请使用“as”并测试结果是否为空。

使用任何表达您的意图。

Answer 2

强制转换也需要运行时检查，所以差别很小。

返回 null 或强制转换的as对象，因此它可能具有分配引用的微小额外开销 [编辑：但似乎不是；请参阅下面链接的博客]

（如果编译器在编译时知道类型，它将优化转换，但它也会优化as转换。此外，如果转换失败，它会生成一个非常慢的异常，但如果你期望的话并不重要演员总是成功的。）

从技术上讲，对于铸件，产生的 IL 是（例如铸件object到string）：

castclass string

对于一个as：

isinst string

请参阅以下博客文章，其中有人做了一些详细的时间安排（并发现这isinst稍微快了一点，但不是你关心的任何数量）：

http://m3mia.blogspot.co.uk/2007/11/comparing-isinst-to-castclass.html

Answer 3

您为什么不对此进行分析并亲自查看？

但是要考虑的重要一点是，在您的第一个实例中，如果它不是 ICar，它将引发异常。您可以将其包装在 try/catch 块中并处理异常，但使用“as”关键字可能会更快，如果 originalobj 不是 ICar，它将为 obj2 分配 null，然后您可以简单地进行 null 检查而不是依赖关于计算成本更高的异常处理。

然而，在今天的机器上，性能上的差异可以忽略不计。