7

std::function<>当 C++11 不可用时，应该使用什么构造作为代理？
替代方案基本上应该允许从另一个类访问一个类的私有成员函数，如下例所示（不使用 std::function 的其他特性）。Foo 类是固定的，不能改变太多，我只能访问类 Bar。

class Foo {
  friend class Bar; // added by me, rest of the class is fixed
  private:

  void doStuffFooA(int i);
  void doStuffFooB(int i);
};

class Bar {
  public:

  Bar( Foo foo, std::function< void (const Foo&, int) > func ) {
    myFoo = foo;
    myFooFunc = func;
  };

  private:

  doStuffBar( const &Foo foo ) {
    myFooFunc( foo, 3 );
  }

  Foo myFoo;
  std::function< void (const Foo&, int) > myFooFunc;
}

int main() {

  Foo foo(...);

  Bar barA( foo, &Foo::doStuffFooA );

  Bar barB( foo, &Foo::doStuffFooB );
  ...
}
4

1 回答 1

10

在 C++11 之前有没有类似于 std::function 的东西？

是的。有 Boost.Function( boost::function<>)，它最近成为 C++ 标准库的一部分，并为std::function<>;提供了参考实现。同样，Boost.Bind( boost::bind<>()) 被标准采用并成为std::bind<>().

它实现了一种称为类型擦除的技术，用于保存任何类型的可调用对象。这是一个可能的、说明性的实现，说明如何从头开始定义这样的类模板（不要在生产代码中使用，这只是一个示例）：

#include <memory>

template<typename T>
struct fxn { };

template<typename R, typename... Args>
struct fxn<R(Args...)>
{

public:

    template<typename F>
    fxn(F&& f) 
        : 
        _holder(new holder<typename std::decay<F>::type>(std::forward<F>(f)))
    { }

    R operator () (Args&&... args)
    { _holder->call(std::forward<Args>(args)...); }

private:

    struct holder_base
    { virtual R call(Args&&... args) = 0; };

    template<typename F>
    struct holder : holder_base
    {
        holder(F&& f) : _f(std::forward<F>(f)) { }
        R call(Args&&... args) { return _f(std::forward<Args>(args)...); }
        F _f;
    };

    std::unique_ptr<holder_base> _holder;
};

#include <iostream>

int main()
{
    fxn<void()> f = [] { std::cout << "hello"; };
    f();
}
于 2013-03-02T14:47:00.883 回答