2

指向结构的指针经常使用，因此有一个特殊的运算符：->。下面的表达式是等价的：

(*x).y
 x->y

将此运算符简单地视为定义如下的预处理器宏是否公平：

#define (x)-> (*(x).)

为什么或者为什么不？还是从一开始就将其编码为运算符-这将有何不同/有利？

只是好奇。

4

3 回答 3

4

下面的表达式是等价的：?

(*x).y
 x->y

是的，两者都是访问结构成员的两种不同方式y。

(*x).y运算符是.与值变量一起使用的 DOT Element selection by reference。使用的原因*。手段x是指向结构的指针。

x->y运算符->被称为Element selection through pointer. 这与指向结构的指针一起工作。这就是这次*没有使用的原因。

两者的工作原理相同。

将此运算符简单地视为定义如下的预处理器宏是否公平：

#define (x)-> (*(x).)

否 首先它给出一个错误： 宏名称必须是标识符。此错误是因为我们不能将->运算符作为宏名称。

有效的宏名称可以是：

宏名称只能由字母数字字符和下划线组成，即'az'、'AZ'、'0-9'和'_'，并且第一个字符不能是数字。一些预处理器也允许使用美元符号'$'，但你不应该使用它；不幸的是，我不能引用 C 标准，因为我没有它的副本。

另外，请注意上面所说->的.差异运算符。它们的优先级也不同，因此将一个运算符替换为另一个运算符是个坏主意。

访问结构元素的有效宏：

此外，我今天想分享的只是我知道大多数 C 头文件。定义的宏如：

#define S(x)  ((x).y)

对于特定的 strcut 元素。

注意(x) 括号周围x是覆盖*over的优先级.。默认情况下， .DOT 具有更高的优先级，* 因此它可以用于指针和简单变量。我认为下面的示例会有所帮助。

#define S(x)  ((x).y)
typedef struct {
 int y;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x);
 S(b);     
}

编辑：
更好的选择

我正在扩展我的想法来访问 strcut 元素，我定义了新的宏：

#define S(x,y)  ((x).y)
typedef struct {
 int a;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x,a);
 S(b,a);
}

对于通过宏的特定元素而言，这不是更多。

希望至少OP喜欢它:)

于 2013-03-01T22:30:46.360 回答
4

将此运算符简单地视为定义如下的预处理器宏是否公平：

不。

为什么或者为什么不？

该->运算符具有一些无法通过宏强制执行的特定语义（这是一种简单的文本替换）。即，左侧操作数必须是指向结构或联合类型的指针，右侧操作数必须是结构或联合类型的成员，表达式的结果必须是左值。您无法使用宏强制执行这些规则。

于 2013-03-01T23:37:17.553 回答
1

将此运算符简单地视为定义如下的预处理器宏是否公平：

不，它不会。

为什么或者为什么不？

因为它不是宏。它是语言中定义的独特运算符，似乎为其他功能提供语法糖。

于 2013-03-01T22:01:19.443 回答