我正在用 C 编写一个基本的反向 shell:
if(-1 == (myShell->pid = fork()))
{
PipeSet_close(&myShell->pipeSet);
return RS_ERROR;
}
if(myShell->pid == 0)
{
/* close pipe ends child doesn't need */
close(myShell->pipeSet.stdInPipe[1]);
close(myShell->pipeSet.stdOutPipe[0]);
close(myShell->pipeSet.stdErrPipe[0]);
/* dupe 2 the pipes we DO need frm their originals */
dup2(myShell->pipeSet.stdInPipe[0], fileno(stdin));
dup2(myShell->pipeSet.stdOutPipe[1],fileno(stdout));
dup2(myShell->pipeSet.stdErrPipe[1],fileno(stderr));
/* bash now replaces child process. only returns after bash terminates */
execl(getenv("SHELL"),NULL,NULL);
return RS_SUCCESS;
}
我可以使用我的父进程从我的 3 个管道中读取和写入。这使我可以通过孩子执行基本的 shell 命令。ls -l、ps、chmod +x 等。我遇到的问题是当我使用 shell 运行一个需要用户输入的简单程序时。我使用以下程序对此进行测试:
int main()
{
int opt;
while (1==1)
{
printf("-----Remote Shell Menu test:------\n");
printf(" 1. print 1\n");
printf(" 2. print 2\n");
printf(" 3. exit\n");
fflush(stdin);
scanf("%d",&opt);
switch (opt)
{
case 1: printf("Pressed 1\n"); break;
case 2: printf("Pressed 2\n"); break;
case 3: return 0;
default: printf("unknown menu option %d\n",opt);
}
}
}
我可以像往常一样通过我的反向 shell 与这个子程序进行交互,然后按“1”“2”1”“3”,但我没有通过我的标准输出管道获得菜单或看到任何输出直到整个菜单程序终止并且我按 3。谁能告诉我这是为什么?
如果从我的分叉 bash 中生成另一个 bash shell,则情况并非如此......