1

我正在用 C 编写一个基本的反向 shell：

if(-1 ==  (myShell->pid = fork()))
{
    PipeSet_close(&myShell->pipeSet);
    return RS_ERROR;
}

if(myShell->pid == 0)
{
    /* close pipe ends child doesn't need */
    close(myShell->pipeSet.stdInPipe[1]);
    close(myShell->pipeSet.stdOutPipe[0]);
    close(myShell->pipeSet.stdErrPipe[0]);

    /* dupe 2 the pipes we DO need frm their originals */
    dup2(myShell->pipeSet.stdInPipe[0], fileno(stdin));
    dup2(myShell->pipeSet.stdOutPipe[1],fileno(stdout));
    dup2(myShell->pipeSet.stdErrPipe[1],fileno(stderr));

    /* bash now replaces child process. only returns after bash terminates */
    execl(getenv("SHELL"),NULL,NULL);
    return RS_SUCCESS;
}

我可以使用我的父进程从我的 3 个管道中读取和写入。这使我可以通过孩子执行基本的 shell 命令。ls -l、ps、chmod +x 等。我遇到的问题是当我使用 shell 运行一个需要用户输入的简单程序时。我使用以下程序对此进行测试：

int main()
{
int opt;
while (1==1)
{
    printf("-----Remote Shell Menu test:------\n");
    printf("   1. print 1\n");
    printf("   2. print 2\n");
    printf("   3. exit\n");
    fflush(stdin);
    scanf("%d",&opt);

    switch (opt)
    {
    case 1: printf("Pressed 1\n"); break;
    case 2: printf("Pressed 2\n"); break;
    case 3: return 0;
    default: printf("unknown menu option %d\n",opt);
    }
}
}

我可以像往常一样通过我的反向 shell 与这个子程序进行交互，然后按“1”“2”1”“3”，但我没有通过我的标准输出管道获得菜单或看到任何输出直到整个菜单程序终止并且我按 3。谁能告诉我这是为什么？

如果从我的分叉 bash 中生成另一个 bash shell，则情况并非如此......

4

2 回答 2

1

您还应该close在之后复制管道，dup2以便进程有机会检测到 EOF。

您可以在perror之后添加execl；更好的使用execlp；给一个argv[0]而不是NULL。如果getenv("SHELL")是会发生什么NULL？你确定是bash吗？

主要是return一些东西；测试1==1是无用的while（无限循环通常用while(1)of获得for(;;)）

于 2013-03-02T11:30:04.660 回答
1

你有fflush(stdin)它什么都不做。fflush 仅用于输出流。我相信如果您将其更改为fflush(stdout)，它将解决您的缓冲问题。

于 2013-03-01T21:22:44.130 回答