我已经浏览了现有的可用信息
typedef 和 define & typedef,#define的区别
所有回复都非常有用。我刚刚又遇到了一个例子，谁能提供这种行为的原因。
对于声明 unsigned int 变量，这将起作用：
#define INTEGER int
unsigned INTEGER i = 10;
但是，它在 typedef 的情况下不起作用，
例如
typedef int INTEGER;
unsigned INTEGER i = 10;
它会抛出错误： 'i' undeclared (first use in this function)
提前致谢！
预处理器只是复制和粘贴。当你写：
#define INTEGER int
unsigned INTEGER i = 10;
在编译器本身之前，预处理器将代码转入：
unsigned int i = 10;
但是，typedef由编译器处理。
C11 (n1570), § 6.7.8 类型定义
typedef声明不会引入新类型，只会引入如此指定类型的同义词。也就是说，在以下声明中：typedef T type_ident; type_ident D;
type_ident被定义为一个名称，其类型由（称为）typedef中的声明说明符指定，并且 D 中的标识符具有类型“派生声明符类型列表”，其中派生声明符类型列表由的声明者。TTTD
换句话说，<INTEGER>是 的同义词<int>。但是<unsigned INTEGER>被视为单一类型，不存在。
typedef为声明中的确切类型创建类型别名typedef。该类型被编译器识别为真正的类型。在您的情况下，将有一个适当的 type INTEGER，但没有unsigned INTEGERtype 这就是错误的原因。
宏 ( #define) 甚至在编译器看到它之前就被预处理器替换了。所以对于编译器来说，第一种情况很简单
unsigned int i = 10;
原因是这typedef不是 1:1 的文字替换。基本上，在第一种情况下，unsigned INTEGER扩展为unsigned int，这是一个有效的类型名称（C 中只允许类型名称和限定符的某些组合，并且unsigned int是其中之一。）
但是，在第二种情况下，unsigned INTEGER它不是类型名称的有效组合。