我对这个话题有些怀疑。在我们对大多数 Spring bean(dao`s、服务和控制器)的应用程序中,我们使用“请求”范围。这种方法允许我们减少内存使用并创建无状态层。但另一方面,我们在 Spring 上下文初始化的每个请求上都失去了性能。我考虑在“单例”或“原型”范围内创建一些 bean,例如 DAO 层。
您在应用程序中使用了哪些技术?也许存在一些设计 Spring Web 应用程序 bean 范围的建议?
我对这个话题有些怀疑。在我们对大多数 Spring bean(dao`s、服务和控制器)的应用程序中,我们使用“请求”范围。这种方法允许我们减少内存使用并创建无状态层。但另一方面,我们在 Spring 上下文初始化的每个请求上都失去了性能。我考虑在“单例”或“原型”范围内创建一些 bean,例如 DAO 层。
您在应用程序中使用了哪些技术?也许存在一些设计 Spring Web 应用程序 bean 范围的建议?
我在决定时倾向于使用的一般规则如下:
长寿状态
这是需要在多个请求 (http) 上保留状态的时候。在这种情况下,存储在会话范围内是有意义的。
短暂的状态
当您需要为任何给定请求保留状态时。也许您正在为表单实现类似支持 bean 的东西。在这种情况下,我使用请求范围。
无状态
这是单例,默认情况下从 spring 生成。除非我对状态有特定要求,否则这是我通常对所有 bean 都坚持的选项。当然它的性能也更高,因为 bean 只创建一次并被所有人使用。
在您的情况下,您的 DAO 和服务应该是无状态的(如果它们没有重新考虑您如何实现它们),因此应该是单例的。控制器应该再次是单例的,但是您的问题是它们是否包含状态?. 我不会太担心内存消耗,记住万恶之源是过早优化。坚持最佳实践,如果这不起作用,请修复它。
Singleton:将单个 bean 定义限定为每个 Spring IoC 容器的单个对象实例。
Prototype:将单个 bean 定义限定为任意数量的对象实例。
Request:将单个 bean 定义限定为单个 HTTP 请求的生命周期;也就是说,每个 HTTP 请求都将有自己的 bean 实例,该实例是在单个 bean 定义的后面创建的。仅在 Web 感知 Spring ApplicationContext 的上下文中有效。
Session:将单个 bean 定义限定为 HTTP Session 的生命周期。仅在 Web 感知 Spring ApplicationContext 的上下文中有效。
全局会话:将单个 bean 定义限定为全局 HTTP 会话的生命周期。通常仅在 Portlet 上下文中使用时才有效。仅在 Web 感知 Spring ApplicationContext 的上下文中有效。
除了这些信息,您应该将您的 DAO 标记为@Repository,将您的控制器标记为@Controller ,将您的服务层标记为@Service。