假设我有一个需要两个参数的函数，并且参数的顺序会影响结果。
是否可以将第一个参数传递给 partial 或 comp 函数，并将另一个参数传递给它，如下所示：
(defn bar [arg1 arg2] (- arg1 arg2))
(def baz (partial (bar arg1)))
(def qux (comp str (bar arg1)))
(baz arg2)
(qux arg2)
如果我想将 arg2 传递给函数，我可以做这样的事情吗？
(def baz2 (partial (bar _ arg2)))
(def qux2 (comp str (bar _ arg2)))
(baz arg1)
(qux arg1)
partial仅在左侧“填充”参数，因此如果您需要跳过参数，则必须使用fn：
(def baz2 #(bar %1 arg2))
还要注意，这comp要求它的所有参数都是函数，所以你的qux和qux2实际上是胡说八道。他们应该是：
(def qux (comp str baz))
(def qux2 (comp str baz2))
一般来说，Clojure 核心函数会将最有可能发生变化的变量放在最后，以使组合comp更加partial自然。（例如，collection 参数在 Clojure 中几乎总是排在最后，除了into将它放在最前面有意义的地方。）当您设计自己的函数时，您应该坚持这个约定，这样您就可以更轻松地组合您的函数。
Scheme SRFI 26有一个有用的宏cut，用于像这样的开槽参数。
对于您的减法，用法就像这样bar：
((cut bar <> 1) 2)
;=> 1
((comp str (cut - <> 1)) 2)
;=> "1"
其中<>符号表示要填充的插槽。
cut自己在 Clojure中实现 a 是一个有趣的练习，但这里是@Baishampayan Ghose 的一个端口。
这是我在repl中得到的：
user=> (defn bar [arg1 arg2] (- arg1 arg2))
#'user/bar
user=> (def baz (partial bar 5))
#'user/baz
user=> (def qux (comp str baz))
#'user/qux
user=> (baz 2)
3
user=> (qux 2)
"3"
这是我从你的第一个例子中得到的最接近的。
对于第二个例子，也许一个简单的 defn 比一个部分 def 更好：
user=> (defn baz2 [x] (bar x 5))
#'user/baz2
user=> (def qux2 (comp str baz2))
#'user/qux2
user=> (baz2 2)
-3
user=> (qux2 2)
"-3"
我建议您创建一个 repl 并自己尝试，这是发现我所知道的语言的第二个最佳方法（TDD 是第一个）。
干杯!