21

德语变音符号 (ä, ö, ü) 和 sz 字符 (ß) 在电子邮件地址的本地部分是否有效？

例如采取这个电子邮件地址：björn.nußbaum@trouble.org

RFC 5322 非常清楚地表明，元音变音（和其他国际字符）是不允许的。如果我看一下第3.4.1章，关于本地部分有以下内容： local-part = dot-atom / quoted-string / obs-local-part 那是什么意思dot-atom？它在第3.2.3章中有描述：嗯，长话短说：Printable US-ASCII characters not including specials

因此，在整个 RFC 5322 中，我看不到任何有关国际字符的内容。还是 RFC 5322 已经过时了？（RFC 822 -> RFC 2822 -> RFC 5322）

更新： 对我来说重要的一点是：目前的标准是什么？是否允许使用国际字符？ RFC 5322 被标记为草案标准。所以我认为这是最新的来源，不是吗？

Efran 提到，RFC 5336允许使用国际字符。但是 RFC 5336 被标记为实验性的，所以这对我来说并不有趣。

4

3 回答 3

15

是的，只要负责电子邮件地址的邮件交换器支持 RFC 5336 中讨论的UTF8SMTP 扩展，它们就是有效字符。请注意，只有一小部分邮件交换器支持国际化电子邮件地址。

例如，我们用于 Microsoft .NET的电子邮件验证组件和我们的REST 电子邮件验证服务都允许在电子邮件地址的本地部分使用 UTF8 字符，但如果其相关的邮件交换器不支持上述扩展名，则会将其标记为无效。

于 2013-03-01T06:45:33.957 回答
4

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5322#section-3.4.1是您最新的标准跟踪参考。通常不建议使用需要引用的字符，因为那里存在大量不符合标准的 MTA。从长远来看，这样的电子邮件势必会丢失。

作为一个友好的建议，这个表格也非常有用（来自 Jochen Topf，标题为“电子邮件地址的本地部分中的字符”）：https ://www.jochentopf.com/email/chars.html

于 2014-03-17T09:21:54.773 回答
2

看起来 rfc6531 取代了 5336，它是“提议的标准” https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6531

于 2014-03-26T18:03:00.723 回答