出于多种原因,我想在连续的内存块中分配多维数组。我可以通过手动分配它们来做到这一点,例如:
t.versions=(char***)malloc(sizeof(char**)*4);
t.versions[0]=(char**)malloc(sizeof(char*)*t.size*4);
t.versions[0][0]=(char*)calloc(t.size*t.size*4,sizeof(char));
for (i=1; i<t.size*4; ++i)
t.versions[0][i]=t.versions[0][i-1]+t.size;
for (i=1; i<4; ++i)
t.versions[i]=t.versions[i-1]+t.size;
除其他好处外,此解决方案还简化了分配内存的释放:
void contiguous_array_free(void** ptr, int depth)
{
int *ptr_d;
ptr_d=(int*)*ptr;
if (depth>1)
contiguous_array_free((void**)ptr_d, depth-1);
free(ptr);
}
//(elsewhere in the code)
contiguous_array_free((void**)(*tile).versions, 3);
现在,我在分配这些数组时遇到了一个小问题——虽然上面发布的方法确实有效,但理想情况下,我希望有一个通用的解决方案,允许我通过单个函数调用来分配这些数组。
但是,我为实现该目标所做的尝试会导致程序在每次使用数组内容时崩溃。
//dimension points to a 1-dimensional array of integers
//specifying the size in each array dimension
void* contiguous_array_alloc(int* dimension, int depth, int size)
{
int i;
char** ptr;
if (depth==1)
{
ptr=(char**)malloc(*dimension*size);
return ptr;
}
ptr=(char**)malloc(*dimension*sizeof(char*));
*(dimension+1)*=*dimension;
ptr[0]=(char*)contiguous_array_alloc(dimension+1, depth-1, size);
*(dimension+1)/=(*dimension);
for (i=1; i<*dimension; ++i)
ptr[i]=ptr[i-1]+(*(dimension+1)*size);
return (void*)ptr;
}
//(later in the code) (
int dimension[3];
dimension[0]=4;
dimension[1]=t.size;
dimension[2]=t.size;
t.versions=(char***)contiguous_array_alloc(&dimension[0], 3, sizeof(char));
在代码中添加一些调试消息似乎表明元素分配正确:
分配 [4][9][9] 大小为 1 元素的数组;malloc() 为 4 个指针分配 16 字节数组;在 003E29E8 处将指针数组分配到级别 2;
分配大小为 1 元素的 [36][9] 数组;malloc() 为 36 个指针分配 144 字节数组;在 003E5728 处将指针数组分配到级别 1;
分配大小为 1 元素的 [324] 数组;
003E57C0 处的 324 字节数据数组;指向 003E57C0 处的数据;将每个指针增加 9;返回分配的数组;
指向 003E5728 处的数据;将每个指针增加 9;返回分配的数组;
在 003E29E8 处分配连续数组;
是什么导致了这种行为?我已经检查了几次代码,但不知道我做错了什么。