c++ - 哪个是对的？捕获（_com_error e）还是捕获（_com_error& e）？

Question

我应该使用哪一个？

catch (_com_error e)  

或者

catch (_com_error& e)

Answer 1

第二。这是我引用萨特的尝试

“按值抛出，按引用捕获”

学会catch正确地：按值（而不是指针）抛出异常并通过引用（通常是 to const）捕获它们。这是与异常语义最匹配的组合。throw;重新抛出相同的异常时，更喜欢throw e;.

这是第 73 条的完整内容。按值抛出，按引用捕获。

---

避免按值捕获异常的原因是它隐式地复制了异常。如果异常属于子类，则有关它的信息将丢失。

try { throw MyException ("error") } 
catch (Exception e) {
    /* Implies: Exception e (MyException ("error")) */
    /* e is an instance of Exception, but not MyException */
}

通过引用捕获通过不复制异常来避免这个问题。

try { throw MyException ("error") } 
catch (Exception& e) {
    /* Implies: Exception &e = MyException ("error"); */
    /* e is an instance of MyException */
}

Answer 2

就个人而言，我会选择第三种选择：

catch (const _com_error& e)

Answer 3

另外，请注意，在使用 MFC 时，您可能必须按指针捕获。否则，@JaredPar 的答案是您通常应该采用的方式（希望永远不必处理抛出指针的事情）。

Answer 4

绝对是第二个。如果您有以下情况：

class my_exception : public exception
{
  int my_exception_data;
};

void foo()
{
  throw my_exception;
}

void bar()
{
  try
  {
    foo();
  }
  catch (exception e)
  {
    // e is "sliced off" - you lose the "my_exception-ness" of the exception object
  }
}