据我所知，直接交换没有合适的用例，就像你可以用它做的任何事情一样，你可以用扇出交换来做，只是更具可扩展性。
更具体地说，在阅读RabbitMQ in Action时，作者大量引用了类似的用例 - “假设当用户上传图片时，您需要生成缩略图。但后来营销还告诉您上传一个奖励积分照片。使用 RabbitMQ，您只需要创建另一个队列，并且在生产者端不做任何工作！”
但这只有在您有远见在生产者方面创建一个扇出交换时才是正确的。据我了解，直接交换无法实现这一点，并且仅在您真正想要交换和队列之间的紧密耦合时才适用（您不需要，因为这是消息传递系统的重点。）
这是正确的还是有实际的用例？
与扇出交换相比，直接交换允许根据消息的路由键进行一些过滤，以确定哪个队列接收消息。使用扇出交换，没有这样的过滤，所有消息都进入所有绑定队列。
因此，如果您与多个使用相同路由键绑定的队列进行直接交换，并且所有消息都具有此键，那么您将具有与扇出交换相同的行为。这在 RabbitMQ 网站上的教程 4 中有更好的解释。
在图片上传用例中，您可以使用：
带有两个队列的扇出交换（一个用于缩略图工作者，一个用于分数计算工作者）。路由键被忽略。
fanout-exchange
|--> queue --> thumbnail-worker
`--> queue --> score-worker
再次与两个队列直接交换。例如，队列与键绑定，image-processing具有此键的消息将排队到两个队列。
direct-exchange
|--["image-processing"]--> queue --> thumbnail-worker
`--["image-processing"]--> queue --> score-worker
当然，在这种情况下，如果消息的路由键与绑定键不匹配，则任何队列都不会收到该消息。
您不能将两个工作人员放在同一个队列中，因为消息将在它们之间进行负载平衡：一个工作人员将看到一半的消息。
你的意思是扇出交换还是主题交换？扇出交换与直接交换非常不同。我假设将照片发送到交易所是使用指定有照片的路由键发送的。在这种情况下，您有一个生成缩略图的消费者，当您想添加一个新消费者时，您可以添加它并获得相同的消息，但对其执行不同的操作，即奖励积分。
用例成立。我认为关键是交易所最初是作为直接交易所创建的。
这个答案与上一个答案相呼应，如果您参考此页面，我相信您会发现所描述的一个特定用例是：
直接交换通常用于以循环方式在多个工作人员（同一应用程序的实例）之间分配任务。