2

在我目前的项目中，我无法保持一对多的关系。关系的双方都将被保存 - 只是缺少他们之间的链接。

我的两个域之间的一对多关系如下所示：

class Parent {
    String name
    ...

    static hasMany = [childs: Child]

    Parent() {}

    Parent(SomeOtherClass obj) {
        this.properties = obj.properties  
    }
}

class Child {
    int code
    String description     
}

我正在创建我的Parent实例ParentService：

public Boolean createParents(List parentIds) {
    boolean savedSuccessfully = true
    Parent.withTransaction {status ->
        parentIds.each { parentIdString ->
            if (parentIdString && parentIdString.isInteger()) {
                int parentId = parentIdString.toInteger()

                def parentInstance = new Parent(someOtherService.getExternalParentObj(parentId))

                someOtherService.getExternalChilds(parentId).each { entry ->
                    parentInstance.addToChilds(Child.findOrSaveWhere(code: entry.key, description: entry.value))
                }

                if(!parentInstance.save()) {
                    status.setRollbackOnly()
                    savedSuccessfully = false
                }
            }
        }
    }

    return savedSuccessfully
}

实例Parent和Child实例均已成功创建和保存。只是缺少父母和孩子之间的联系。childs每个实例的属性Parent是一个空列表。

我不知道这里有什么问题。为什么关系不会持久？有任何想法吗？

更新

我添加了一个集成测试，以在创建所有实例后ParentService测试列表的存在：childsParent

...
assert parentService.createParents(["123","234","356"]) == true
def parent = Parent.get(1)
assert parent.childs.size() > 0
...

出乎意料 - 测试通过了。

4

1 回答 1

0

我找到了错误的根源。

我完全错过了entry.value一些null。不知道为什么我在调试时没有看到它。

现在我只使用Child.findOrSaveWhere()if entry.valueis not null。

我原以为整体parentInstance.save()会完全通过或失败。仍然不明白为什么连接表不会被填充而不给出任何错误。

于 2013-03-11T17:42:29.290 回答