我在运行 TI AM3359arm 的 beaglebone 时遇到了严重的问题。我正在使用代码源来编译代码。我尝试编译其中一个名为 enet_lwip 的示例,它使用轻量级 IP (lwip) 来提供 http 服务器。
应用程序在某个时间点崩溃。通过调试我发现,正是这段代码负责它:
unsigned int lwIPInit(LWIP_IF *lwipIf)
{
struct ip_addr ip_addr;
struct ip_addr net_mask;
struct ip_addr gw_addr;
unsigned int *ipAddrPtr;
static unsigned int lwipInitFlag = 0;
unsigned int ifNum;
unsigned int temp;
/* do lwip library init only once */
if(0 == lwipInitFlag)
{
lwip_init();
}
发生了一件非常有趣的事情:人们会期望,lwipInitFlag被初始化为0,因此函数调用 lwip_init();
好吧,即使是第一次调用 lwIPInit 函数时也不会发生这种情况。原因是变量lwipInitFlag 未设置为 0。
我想知道这是为什么。如果这样的初始化出现在代码中,编译器应该生成序列以使其为空。但可能是因为它前面有静态修饰符,所以它保持“原样”。为什么?
lwipInitFlag 位于 .bss 链接器部分,它指向 DDR 内存。我如何保证这样的静态分配会被初始化?
目前,我将破解 lwIP 的代码以查看它是否有效,但这只是对我的警告,库中的某处可能还有另一个静态声明的变量,这些变量没有被初始化。
任何提示如何解决这个问题?
对此添加更多信息:在您富有成效的提示之后,我认为我在它应该如何工作方面更加混乱。所以:确实,我不调用/链接 crt*.o。另一方面,TI starterware 平台包含初始化 asm 源,它会清除 BSS。它在地址 _bss_start 和 _bss_end 之间进行。
在查看链接器脚本时,一切看起来都很普通:
SECTIONS
{
. = 0x80000000;
. = ALIGN(4);
.startcode :
{
*init.o (.text)
}
. = ALIGN(4);
.text :
{
*(.text)
}
. = ALIGN(4);
.data :
{
*(.data)
}
. = ALIGN(4);
_bss_start = .;
.bss :
{
*(.bss)
}
. = ALIGN(4);
_bss_end = .;
_stack = 0x87FFFFF8;
}
所以 _bss_start 是BSS 块之前的地址,而 _bss_end 是块的末尾。问题在于 Codesourcery 生成的地图。
在生成的地图文件中查看 BSS 的结尾时,我可以看到:
COMMON 0x80088f0c 0x200 ../binary/armv7a/gcc/am335x/system_config/Debug/libsystem_config.a(interrupt.o)
0x80088f0c fnRAMVectors
0x8008910c . = ALIGN (0x4)
0x8008910c _bss_end = .
0x87fffff8 _stack = 0x87fffff8
LOAD ../binary/armv7a/gcc/am335x/drivers/Debug/libdrivers.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/utils/Debug/libutils.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/am335x/beaglebone/platform/Debug/libplatform.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/am335x/system_config/Debug/libsystem_config.a
LOAD /opt/CodeSourcery/arm-none-eabi/lib//libc.a
LOAD /opt/CodeSourcery/lib/gcc/arm-none-eabi/4.5.2//libgcc.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/am335x/drivers/Debug/libdrivers.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/utils/Debug/libutils.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/am335x/beaglebone/platform/Debug/libplatform.a
LOAD ../binary/armv7a/gcc/am335x/system_config/Debug/libsystem_config.a
LOAD /opt/CodeSourcery/arm-none-eabi/lib//libc.a
LOAD /opt/CodeSourcery/lib/gcc/arm-none-eabi/4.5.2//libgcc.a
OUTPUT(Debug/bbdidt.out elf32-littlearm)
.bss.pageTable 0x8008c000 0x4000
.bss.pageTable
0x8008c000 0x4000 Debug/enetLwip.o
.bss.ram 0x80090000 0x4
.bss.ram 0x80090000 0x4 Debug/lwiplib.o
显然有“东西”。在 _bss_end 之后还有另一个 BSS 部分,其中包含很多预计会被清零的东西,但它没有被清零,因为清零在 _bss_end 给出的地址处完成。
这样做的可能原因是,pageTable是静态声明的,并且需要具有 16kiB 的边界地址:
static volatile unsigned int pageTable[4*1024] __attribute__((aligned(16*1024)));
因此,由于最后一个链接器声明的 BSS 段和 pageTable 之间存在间隙,它会将 _bss_end 放在 bss 段的中间。
现在的问题是,如何告诉链接器(我正在使用这个 arm-none-eabi-ld)_bss_end 应该真的在 BSS 的末尾而不是在中间的某个地方?
非常感谢