gwt - 将 GWT 与其同类技术进行比较

Question

我正在寻找一种可以与 GWT 进行比较的技术。我正在考虑比较 GWT 与 Ruby on Rail。但我不确定这是否是最好的选择。如果有人能给我一些提示，我真的很感激

Answer 1

很难将 GWT 与其他任何东西进行比较。

GWT 背后的主要思想是利用现有工具：调试器、IDE（重构等）、静态分析工具（findbugs、checkstyle、PMD）等。目标不是在 JavaScript 中提供对 Java 的真正模拟；能够将任何现有的 Java 库与 GWT 一起使用不是目标。

那么，什么是 GWT？

• GWT 是 JavaScript 的转译器，很像 CoffeeScript、TypeScript、Script#、Emscripten、Haxe等等 。
  • 但与许多其他开发不同的是，GWT 开发在 JVM 中运行 Java，而不是编译为 JS（Dart 及其 Dartium 和 dart2js 的工作方式类似），这允许您使用 Java 调试器和 JRebel 等工具进行热代码替换。
  • 编译过程也可插入代码/资源生成器（延迟绑定）。这与 Java 的静态类型相结合，可以使用依赖注入工具，例如 GIN（Guice for GWT）
• GWT 也是一个广泛的库：
  • 客户端-服务器通信协议：GWT-RPC 和 RequestFactory（RequestFactory 也可以从 Java 客户端使用，例如 Android 应用程序；RequestFactory 也可以用于消费 JSON-RPC 服务）
  • 通过 AutoBeans 编组 JSON
  • 小部件，这使得人们有时会在构建 UI 的方式上将 GWT 与 Swing 进行比较（尽管如果您像构建 Swing UI 一样构建 GWT UI，那么您注定要失败）
  • UiBinder 类似于 Flex 的 MXML、.NET 的 XAML 或 Gnome 的 Glade；但也可以用于输出 HTML 而不是构建小部件，这使它更像...... AngularJS 也许？
  • SafeHtmlTemplates 可以看作类似于 Mustache.js
  • CssResources 类似于 Closure Stylesheet 或 Sass 或 Less，但功能较少
  • 编辑器在某种程度上可以与 AngularJS 绑定相媲美（参见https://plus.google.com/114156500057804356924/posts/LSNj2zTZo78上的讨论）

根据您正在查看的方面，您可以将 GWT 与许多其他工具进行比较；但最重要的是，GWT 是一个客户端工具，所以你无法将它与 Rails 相提并论。

Answer 2

总重量：

GWT architecture需要深入了解才能完全使用。它是为advanced users.

导轨：

Rails很简单，旨在编写更少的代码。适合初学者web development.

这是关于比较的完整PDF 。

Answer 3

简单的 JavaScript MV* 框架数量众多且易于比较。然而，在企业规模上——框架要少得多，而且每个框架都非常不同。其他几个：

• ExtJS - 一个复杂的企业级 JavaScript 框架
• TypeScript - 微软开发的一种新语言，强类型化并编译成 JavaScipt
• Closure - 一种用于类型检查 JavaScript 的 Google 技术

如您所见，这些都与 GWT 不同，但都针对企业级 JavaScript 开发。