4

说我有：

class WriteThread extends Thread {
    char letter;
    boolean stop = false; 
    WriteThread(char letter) {
        this.letter = letter;
    }
    public void halt() { stop = true; }
    public void run() {
        while(!stop) { System.out.print(letter); }
    }
}

和：

WriteThread a = new WriteThread('a');
WriteThread b = new WriteThread('b');
a.start(); 
b.start();
// do some other stuff
a.halt();
b.halt(); // (*)

执行 (*) 时是否保证两个线程都停止？（停止是指在 (*) 之后不再有打印）

4

3 回答 3

4

您需要使“停止”变量易变。当线程看到 vale 为真时，它会停止循环，但可能存在输出缓冲，这会混淆问题。

于 2013-02-26T00:48:23.140 回答
1

当然不是。它与volatile与否无关，它只是多线程的本质。

在你调用 a.halt() 之后，线程 a 可能没有机会继续执行，而你的主线程执行 b.halt()。在那之后，线程 a 可能仍然在您的 println 语句之前的位置。

只是一个简化版本将演示：

MAIN THREAD                THREAD A
                           while (!stop)
a.halt()
                           println(...)

调用后a.halt()，a仍有机会继续打印，EVENstop变量是 volatile。

为了确保线程在某个点之后完成，请使用 join()：

WriteThread a = new WriteThread('a');
WriteThread b = new WriteThread('b');
a.start(); 
b.start();
// do some other stuff
a.halt();
b.halt();
a.join();
b.join();
// a and b are guaranteed to have finished at this point
于 2013-02-26T01:58:19.220 回答
0

除了使“stop”变量易失之外，为了使您的代码更加“线程安全”，您应该为“stop”添加同步的 get/set 方法并使用它们（“get”在 while 循环中，“set”在“停止”方法）。

尽管如此，您无法保证线程会在“暂停”后停止，但您可能会看到更少的“打印”。

要获得这样的保证，您必须使用某种“线程同步”机制，例如Semaphore，以使调用“a.halt()”的线程向“a”线程发出信号以停止“while”循环并停止（内部停止），直到“while”循环有效结束并“释放”信号量（因此调用线程继续执行）。

于 2013-02-26T01:17:30.160 回答