0

我有代码:

locdiff([A|T], [A|_], T).
locdiff([H|T], L2, [H|T2]) :-
    locdiff(T, L2, T2). 

当我用它进行测试时locdiff([(a,1), (b,2), (b,3), (c,3), (c,4)], [(b,_)], L3),它只会找到并删除其中[(b,_)]之一(b,2)。我需要它来查找和删除两者(b,2)(b,3)/或所[(b,_)]包含的内容。谁能帮我解决我错过的问题?

4

2 回答 2

0

可能是你需要一些东西:

locdiff([], _, []).

locdiff([(b,_)|T], [(b,_)], T1) :-
    !, locdiff(T, [(b,_)], T1).

locdiff([H|T], L2, [H|T2]) :-
    locdiff(T, L2, T2).

但是你为什么写[A| _] 如果列表中只有一个元素?

[编辑] 我忘记了!在第二条规则中

于 2013-02-25T12:32:01.990 回答
0

如果您遵循 larsman 的提示,有一个值得注意的技术并发症,我会以这种方式直接实施

locdiff([], _, []).
locdiff([A|T], [A|_], R) :-
    !, locdiff(T, [A|_], R).
locdiff([H|T], L2, [H|T2]) :-
    locdiff(T, L2, T2).

有了这个

?- locdiff([(a,1), (b,2), (b,3), (c,3), (c,4)], [(b,_)], L3).
L3 = [ (a, 1), (b, 3), (c, 3), (c, 4)].

您可以看到第一个实例被删除,最后一个实例被删除。那是因为第一个匹配绑定了匿名变量,然后禁止后面的匹配,除了最后一个(b,_)

然后一个完整的程序将读取

locdiff([], _, []).
locdiff([H|T], [A|_], R) :-
    \+ \+ H = A,  % double negation allows matching without binding
    !, locdiff(T, [A|_], R).
locdiff([H|T], L2, [H|T2]) :-
    locdiff(T, L2, T2).

现在结果就是你所需要的。

或者,您需要更精确地进行模式匹配,避免过度绑定

locdiff([], _, []).
locdiff([(A,_)|T], [(A,_)|_], R) :-
    !, locdiff(T, [(A,_)|_], R).
locdiff([H|T], L2, [H|T2]) :-
    locdiff(T, L2, T2).

?- locdiff([(a,1), (b,2), (b,3), (c,3), (c,4)], [(b,_)], L3).
L3 = [ (a, 1), (c, 3), (c, 4)].

请注意,某些库具有特定功能,例如SWI-Prolog 中的exclude /3,但您仍然需要注意避免绑定:

eq([(E,_)|_], (E,_)).
locdiff(L, E, R) :-
  exclude(eq(E), L, R).
于 2013-02-25T13:31:24.223 回答