7

给定 N 个大小为 N 的数组，并且它们都已排序，如果它不允许您使用额外的空间，那么如何有效地或以更少的时间复杂度找到它们的共同数据？

例如：

 1. 10 160 200 500 500
 2. 4 150 160 170 500
 3. 2 160 200 202 203
 4. 3 150 155 160 300
 5. 3 150 155 160 301

这是一个面试问题，我发现了一些类似的问题，但它们不包括输入被排序或无法使用额外内存的额外条件。

我想不出任何小于 O(n^2 lg n) 复杂度的解决方案。在这种情况下，我更愿意使用最简单的解决方案，它给我带来了这种复杂性，即：

  not_found_flag = false

  for each element 'v' in row-1
       for each row 'i' in the remaining set
           perform binary search for 'v' in 'i'
           if 'v' not found in row 'i'
                 not_found_flag = true
                 break
       if not not_found_flag 
           print element 'v' as it is one of the common element

我们可以通过比较每行的最小值和最大值来改进这一点，并根据这一点决定数字“num”是否可能落在该行的“min_num”和“max_num”之间。

二进制搜索 -> O(log n) 用于在 n-1 行中搜索 1 个数字：O(nlogn) 对第一行中的每个数字进行二进制搜索：O(n2logn)

我选择了第一行，我们可以选择任何行，如果在任何（N-1）行中没有找到所选择的行的元素，那么我们实际上没有公共数据。

4

5 回答 5

7

看来这可以在O(n^2); 即，只查看每个元素一次。请注意，如果一个元素对所有数组都是通用的，那么它必须存在于其中任何一个数组中。同样出于说明的目的（并且由于您使用了上面的 for 循环），我假设我们可以为每个数组保留一个索引，但稍后我将讨论如何解决这个问题。

A_1让我们通过调用数组A_N，并使用从 1 开始的索引。伪代码：

# Initial index values set to first element of each array
for i = 1 to N:
  x_i = 1 

for x_1 = 1 to N:
  val = A_1[x_1] 
  print_val = true
  for i = 2 to N:
    while A_i[x_i] < val:
      x_i = x_i + 1
    if A_i[x_i] != val:
      print_val = false
  if print_val:
    print val

算法说明。我们使用第一个数组（或任意数组）作为参考算法，并并行遍历所有其他数组（有点像合并排序的合并步骤，除了 N 个数组。）参考数组的每个值是所有数组共有的，必须存在于所有其他数组中。因此，对于每个其他数组（因为它们已排序），我们增加索引x_i，直到该索引A_i[x_i]处的值至少是我们正在寻找的值（我们不关心较小的值；它们不可能是常见的。）我们可以这样做，因为数组是排序的，因此是单调非递减的。如果所有数组都有这个值，那么我们打印它，否则我们x_1在引用数组中增加并继续。即使我们不打印值，我们也必须这样做。

最后，我们打印了所有数组共有的所有值，而每个元素只检查了一次。

绕过额外的存储需求。有很多方法可以做到这一点，但我认为最简单的方法是检查每个数组的第一个元素并将最大值作为参考数组A_1。如果它们都相同，则打印该值，然后将索引存储x_2 ... x_N为每个数组本身的第一个元素。

Java 实现（为简洁起见，没有额外的 hack），使用您的示例输入：

public static void main(String[] args) {
    int[][] a = {
            { 10, 160, 200, 500, 500, },
            { 4, 150, 160, 170, 500, },
            { 2, 160, 200, 202, 203, },
            { 3, 150, 155, 160, 300 },
            { 3, 150, 155, 160, 301 } };

    int n = a.length;
    int[] x = new int[n];

    for( ; x[0] < n; x[0]++ ) {
        int val = a[0][x[0]]; 
        boolean print = true;
        for( int i = 1; i < n; i++ ) {
            while (a[i][x[i]] < val && x[i] < n-1) x[i]++;              
            if (a[i][x[i]] != val) print = false;               
        }   
        if (print) System.out.println(val);
    }   
}

输出：

160
于 2013-02-23T04:30:59.953 回答
2

这是 python 中的一个解决方案O(n^2)，不使用额外的空间，但会破坏列表：

def find_common(lists):
    num_lists = len(lists)
    first_list = lists[0]
    for j in first_list[::-1]:
        common_found = True
        for i in range(1,num_lists):
            curr_list = lists[i]
            while curr_list[len(curr_list)-1] > j:
                curr_list.pop()
            if curr_list[len(curr_list)-1] != j:
                common_found = False
                break
        if common_found:
            return j
于 2013-03-27T06:29:29.007 回答
1

不使用额外存储，但修改原始数组的 O(n^2) (Python) 版本。允许存储公共元素而不打印它们：

data = [
    [10, 160, 200, 500, 500],
    [4, 150, 160, 170, 500],
    [2, 160, 200, 202, 203],
    [3, 150, 155, 160, 300],
    [3, 150, 155, 160, 301],
]

for k in xrange(len(data)-1):
    A, B = data[k], data[k+1]
    i, j, x = 0, 0, None

    while i<len(A) or j<len(B):
        while i<len(A) and (j>=len(B) or A[i] < B[j]):
            A[i] = x
            i += 1

        while j<len(B) and (i>=len(A) or B[j] < A[i]):
            B[j] = x
            j += 1

        if i<len(A) and j<len(B):
            x = A[i]
            i += 1
            j += 1

print data[-1]

我正在做的基本上是获取数据中的每个数组，然后逐个元素地与下一个数组进行比较，删除那些不常见的数组。

于 2013-02-24T01:14:20.467 回答
1

这是Java实现

public static Integer[] commonElementsInNSortedArrays(int[][] arrays) {
    int baseIndex = 0, currentIndex = 0, totalMatchFound= 0;
    int[] indices = new int[arrays.length - 1];
    boolean smallestArrayTraversed = false;
    List<Integer> result = new ArrayList<Integer>();
    while (!smallestArrayTraversed && baseIndex < arrays[0].length) {
        totalMatchFound = 0;
        for (int array = 1; array < arrays.length; array++) {
            currentIndex = indices[array - 1];
            while (currentIndex < arrays[array].length && arrays[array][currentIndex] < arrays[0][baseIndex]) {
                currentIndex ++;                    
            }

            if (currentIndex < arrays[array].length) {
                if (arrays[array][currentIndex] == arrays[0][baseIndex]) {
                    totalMatchFound++;
                }
            } else {
                smallestArrayTraversed = true;
            }
            indices[array - 1] = currentIndex;
        }
        if (totalMatchFound == arrays.length - 1) {
            result.add(arrays[0][baseIndex]);
        }
        baseIndex++;
    }

    return result.toArray(new Integer[0]);
}

这是单元测试

@Test
public void commonElementsInNSortedArrayTest() {
    int arr[][] = { {1, 5, 10, 20, 40, 80},
                    {6, 7, 20, 80, 100},
                    {3, 4, 15, 20, 30, 70, 80, 120}
                   };

    Integer result[] = ArrayUtils.commonElementsInNSortedArrays(arr);
    assertThat(result, equalTo(new Integer[]{20, 80}));

    arr = new int[][]{
            {23, 34, 67, 89, 123, 566, 1000},
            {11, 22, 23, 24,33, 37, 185, 566, 987, 1223, 1234},
            {23, 43, 67, 98, 566, 678},
            {1, 4, 5, 23, 34, 76, 87, 132, 566, 665},
            {1, 2, 3, 23, 24, 344, 566}
          };

    result = ArrayUtils.commonElementsInNSortedArrays(arr);
    assertThat(result, equalTo(new Integer[]{23, 566}));
}
于 2016-03-06T06:25:30.577 回答
0

这个 Swift 解决方案复制了原始版本，但可以修改为采用inout参数，这样就不会占用额外的空间。我将其保留为副本，因为我认为最好不要修改原件，因为它会删除元素。通过保留索引可以不删除元素，但此算法删除元素以跟踪它的位置。这是一种功能性方法，可能不是超级有效但有效。由于它是功能性的，因此不需要条件逻辑。我发布它是因为我认为这可能是一种不同的方法，可能对其他人来说很有趣，也许其他人可以想办法让它更有效率。

func findCommonInSortedArrays(arr: [[Int]]) -> [Int] {
    var copy = arr
    var result: [Int] = []

    while (true) {

        // get first elements
        let m = copy.indices.compactMap { copy[$0].first }

        // find max value of those elements.
        let mm = m.reduce (0) { max($0, $1) }

        // find the value in other arrays or nil
        let ii = copy.indices.map { copy[$0].firstIndex { $0 == mm } }

        // if nil present in of one of the arrays found, return result
        if (ii.map { $0 }).count != (ii.compactMap { $0 }.count) { return result }

        // remove elements that don't match target value.
        copy.indices.map { copy[$0].removeFirst( ii[$0] ?? 0 ) }

        // add to list of matching values.
        result += [mm]

        // remove the matched element from all arrays
        copy.indices.forEach { copy[$0].removeFirst() }
    }
}

findCommonInSortedArrays(arr: [[9, 10, 12, 13, 14, 29],
                         [3, 5, 9, 10, 13, 14],
                         [3, 9, 10, 14]]
)

findCommonInSortedArrays(arr: [[],
                         [],
                         []]
)

findCommonInSortedArrays(arr: [[9, 10, 12, 13, 14, 29],
                         [3, 5, 9, 10, 13, 14],
                         [3, 9, 10, 14],
                         [9, 10, 29]]
)

findCommonInSortedArrays(arr: [[9, 10, 12, 13, 14, 29],
                               [3, 5, 9, 10, 13, 14],
                               [3, 9, 10, 14],
                               [9, 10, 29]]
)
于 2018-09-04T06:03:06.083 回答