c - 信号：这种情况什么时候会发生？

Question

if (signal(SIGINT, SIG_IGN) != SIG_IGN) 
    signal(SIGINT, sig_int);

我已经多次看到此代码。这让我很困惑。这样做，只有当信号当前未被忽略时，进程才会捕获信号。

我的问题是：

1. 我认为signal(SIGINT, sig_int);除非第一个信号函数出现错误，否则永远不会执行，对吗？

2. 在什么情况下(signal(SIGINT, SIG_IGN) != SIG_IGN)发生？

Answer 1

逐行，

if (signal(SIGINT, SIG_IGN) != SIG_IGN)

调用signal返回上一个操作。所以这里发生的事情是我们将信号处理程序设置为SIG_IGN（即忽略信号），然后检查返回值以查看它是否已被忽略。如果之前没有被忽略，那么...

signal(SIGINT, sig_int);

...发生。

因此，换一种说法，“检查是否忽略了 SIGINT，如果没有被忽略，则将信号处理程序设置为 sig_int。” 实际上将信号设置为 SIG_IGN 以比较第一行中的返回值有点奇怪，但这就是正在发生的事情。

编辑： signal() 也可以返回 SIG_ERR，这是需要考虑的其他事情。

Answer 2

完全正确，signal如果中断，将返回其先前的 sig 值 (SIG_IGN) 或 SIG_ERR。所以代码的意思是，如果将错误交给 SIG_IGN 时出现问题（记录并忽略它），那么程序会再次捕获信号并将其传递给函数 sig_int，该函数必须以其他方式处理它。

来源： http: //linux.die.net/man/2/signal

至于什么时候会发生，这里的网站表明了这一点：

如果信号不能满足请求，它会返回 SIG_ERR。为此函数定义了以下 errno 错误条件：

EINVAL
You specified an invalid signum; or you tried to ignore or provide 
a handler for SIGKILL or SIGSTOP.

由于 SIGKILL 和 SIGSTOP 不能被捕获或处理，id 说第二个命令被调用的唯一方法是如果 SIG_IGN 不知何故是错误的？