我创建了一个新模块,它只是名称很长的模块的较短别名:
module M = ModuleWithLongName
我处于最终可执行文件的大小很重要的情况。上面的构造是由编译器合理处理的(即M
实际上只是一个别名),还是复制了ModuleWithLongName
模块内部M
定义的全部内容?
我创建了一个新模块,它只是名称很长的模块的较短别名:
module M = ModuleWithLongName
我处于最终可执行文件的大小很重要的情况。上面的构造是由编译器合理处理的(即M
实际上只是一个别名),还是复制了ModuleWithLongName
模块内部M
定义的全部内容?
不,OCaml 语言不支持“真正的模块别名”。
但是,在您尝试相当高级的仿函数和抽象类型组合之前,您可能不会注意到。特别是,您只能在类型系统中观察到这个问题,而不是在程序的运行时行为中观察到:模块有时会被复制,但可变状态会在副本之间被别名(在您的示例中,如果ModuleWithLongName.foo
是可变引用,那么M.foo
是相同的参考)。
如果您使用一流的模块,或者在深度嵌套的函数中定义本地模块,您可能会观察到模块复制操作是整个计算中不可忽略的成本。推理一流模块性能的正确心智模型是,在类型检查和模块检查之后,它们就是记录。
从 4.02 版本开始,OCaml 支持真正的模块别名。
我认为是 module_path 的别名。
模块 moduleName = module_expr
和 module_expr ::= module_path | ...