c++ - 处理绝对差异的 BOOST_CHECK_CLOSE 版本

Question

是否有一个版本的 BOOST_CHECK_CLOSE 可以使用绝对差异而不是百分比？在某些情况下，绝对差异更有意义，例如当我们使用金钱时（是的，我知道 double 不是最好的类型），我们可能会检查答案是否适合最接近的一分钱。还有很多其他的例子。

使用例如 BOOST_CHECK_SMALL 自己编写其中一个是相当简单的，但我正确宏的详细输出会使错误更容易追踪。

Answer 1

TBH，我不明白 BOOST_CHECK_SMALL 的问题：

double val = func(); //should be between 95 and 105
BOOST_CHECK_SMALL(val - 100, 5);

但是，如果它必须看起来更像 CHECK_CLOSE，您将不得不像 boost 一样滚动您自己的宏 - 只需挖掘相应的标题。您可能必须添加自己的检查类型枚举值，创建谓词并在宏中使用它。

或者使用BOOST_CHECK_PREDICATE，老实说，它看起来比 CHECK_SMALL 丑多了，但有所不同。或者简单地将 BOOST_CHECK 与返回谓词的自定义函数一起使用——但我认为这太过分了。