这是另一个问题，我认为应该由流星团队回答，因为到目前为止我找不到直接的答案。
“..我们决定将 MongoDB 用于我们正在创建的 SaaS 产品。每个注册的公司都有自己的 url (mycompany.domain.com) 和他们自己的一组私有用户、项目等......因为我们是使用 NoSQL 解决方案，并且不必像使用 MySQL 那样管理向每个数据库推送模式更新，我想知道是拥有一个包含所有数据的大型数据库，还是每个客户端拥有一个数据库会更好……”
那么，我可以使用流星方法（使用一个流星项目/服务器）：1）每家公司的不同网址 2）每家公司和特定公司用户的不同数据库（在同一个 monodb 服务器中）。
如果您查看流星自己的托管，他们使用 MongoHQ 的 mongodb 服务器。您可以将多个流星服务器与单个 mongodb 服务器和多个数据库一起使用。
我认为这更多地取决于您的应用程序设计，Meteor 可以使用任何一种设计。
1）您可以使用发布功能为每个客户提供来自一个巨大数据库的仅他/她自己的记录，使用一种方法将子域 http 主机获取到发布功能，因此它只给出该集合的数据。
2）在一台服务器上使用单独的流星实例连接到他们自己的 mongodb 数据库，并使用某种代理将它们服务到子域。您可以使用您想要的任何数据推送每个，甚至可能是单独的应用程序集。
这真的取决于你正在建造什么。如果您只想更新一组数据，以便为每个人更新，您可以使用 1)，所以如果您的用例需要这样做，它可能是一个更好的选择。
使用单独的流星实例的好处主要是定制。用你提供的细节很难得到你想要的东西的要点，所以请简短地说：如果你希望每个客户的能力非常不同，请使用 2)，否则使用 1)
如果您查看 Meteor.com 的托管，我认为每个部署都有自己的数据库，主要原因：自定义，每个人的部署可能完全不同。
更新：
截至 2014 年 3 月，有一个第三方环境包meteor-dbproxy允许您在后端使用多个 mongodb 服务器（以及单独的 oplog 集成端点），从而允许您进行 db 级沙盒多租户。
从 MongoDB 的角度来看，您可以为每个客户端创建一个数据库。当前稳定的 MongoDB 版本 2.2 具有数据库级锁定，而不是以前版本的大型全局锁定。
这样，如果您的一个客户正在敲击系统，它们不会影响您的其他具有全局锁的客户。