2

在JavaScript Ninja的秘密一书中，p。43 - 46，它有一些代码，如：

function assert(flag, msg) {
    if (!flag) {
        console.log("Assertion failed for: " + msg);
    }
}

function outer() {
    var a = 1;

    function inner() { }

    assert(typeof b === "number", "b is in scope");
    var b = 1;
}

outer();

结论是，由于断言失败，“b 尚未在范围内，直到它被声明”。但我认为情况并非如此，因为首先，b可能已经有一个本地范围，但只是它还不是一个“数字”。 b实际上已经是一个局部作用域b，并且会影响任何全局作用域b。

例如：

var b = 123;

function foo() {
    b = 456;

    var b = 789;
}

foo();

console.log(b);   // prints out 123

因为它打印出来了123，所以我们可以看到，当该行b = 456;执行时，b已经是一个本地范围b。（即使在分配之前它尚未初始化）。

此外，我们可以将其打印出来而不是分配给b：

var b = 123;

function foo() {
    console.log(b);  // prints out undefined

    var b = 789;
}

foo();

console.log(b);     // prints out 123

再一次，我们可以看到第一个打印输出 is not 123but is undefined，这意味着 theb是一个本地范围b，因此，b在本书的示例中，真的已经在范围内。

上述描述和概念是否正确？

4

2 回答 2

5

的确，这本书的结论是错误的。var b 函数内部的任何地方意味着b存在于函数内部的任何地方。这就是“吊装”的意思。所有var和function声明都被提升到顶部，无论它们出现在范围内的什么位置。该值还没有被分配。

于 2013-02-21T08:11:50.100 回答
2

关于代码：

assert(typeof b === "number", "b is in scope");
var b = 1;

该声明：

“b 尚未在范围内，直到它被声明”

是错的。b是“在范围内”（因为它是声明的，它是在执行任何代码之前创建的）但还没有被赋值，所以typeof b返回undefined并且测试失败。

上述描述和概念是否正确？

是的，或多或少。一个更简单的证明是：

function foo() {
  alert(b);
  var b = 5;
}

function bar() {
  alert(x);
  x = 5;
}

foo() // 'undefined' since b is "in scope" but hasn't been assigned a value yet

bar() // throws an error since x isn't "in scope" until the following line.
于 2013-02-21T08:39:03.757 回答