我有两个向量:
std::vector<int> v1, v2;
// Filling v1
...
现在我需要复制v1
到v2
. 有没有更喜欢的理由
v2 = v1;
到
std::copy (v1.begin(), v1.end(), v2.begin());
(或相反亦然)?
一般来说,我强烈希望v2 = v1
:
std::copy
如果v2
没有相同的长度v1
(它不会调整它的大小,因此它将保留一些旧元素最好的情况(v2.size() > v1.size()
并覆盖程序中其他地方使用的一些随机数据最坏的情况)v1
即将过期(并且您使用 C++11),您可以轻松地将其修改为move
内容std::copy
实现者可能会在内部使用。std::copy
总之,std::copy
表达力较差,可能会做错事,甚至不会更快。所以没有任何理由在这里使用它。
如果v2
不够大,如果copy
按原样使用,则会出现缓冲区溢出。
您可以使用将调用 push_back on 的后插入迭代器v2
。但是,这可能会导致多次重新分配,具体取决于大小v1
。
copy(v1.begin(), v1.end(), back_inserter(v2));
你最好让vector
正确地管理事情。赋值运算符执行此操作,如下所示vector::assign
:
v2.assign(v1.begin(), v1.end());
我有一个暗示,赋值运算符是根据vector::assign
.
的调用std::copy
可能会尝试访问超出目标向量末尾的项目。
使用赋值。
微优化不是你的工作:这是库编写者的责任,最终也是编译器的责任。
如果不必正确,您可以任意快速地编写代码。
copy
然而,在.
它更短。
std::copy
主要用于复制容器的部分。如果需要复制整个容器,不妨使用复制构造函数。
任务,到目前为止。更一般地,任何时候向量的大小可能会改变,或者改变向量的全部内容,你应该更喜欢成员函数。唯一std::copy
合适的时间是,如果您只是完全替换向量内的一个小范围。
分配更清晰,内部使用std::copy
(或unitizalized_copy
_M_allocate_and_copy
取决于大小和容量)或性能相同。