我有两个向量：
std::vector<int> v1, v2;
// Filling v1
...
现在我需要复制v1到v2. 有没有更喜欢的理由
v2 = v1;
到
std::copy (v1.begin(), v1.end(), v2.begin());
（或相反亦然）？
问问题
98910 次
6 回答
93
一般来说，我强烈希望v2 = v1：
- 它更短，使意图更清晰
std::copy如果v2没有相同的长度v1（它不会调整它的大小，因此它将保留一些旧元素最好的情况（v2.size() > v1.size()并覆盖程序中其他地方使用的一些随机数据最坏的情况）- 如果
v1即将过期（并且您使用 C++11），您可以轻松地将其修改为move内容 - 性能分配不太可能会变慢，因为如果它提供了性能优势，
std::copy实现者可能会在内部使用。std::copy
总之，std::copy表达力较差，可能会做错事，甚至不会更快。所以没有任何理由在这里使用它。
于 2013-02-20T10:37:18.157 回答
14
如果v2不够大，如果copy按原样使用，则会出现缓冲区溢出。
您可以使用将调用 push_back on 的后插入迭代器v2。但是，这可能会导致多次重新分配，具体取决于大小v1。
copy(v1.begin(), v1.end(), back_inserter(v2));
你最好让vector正确地管理事情。赋值运算符执行此操作，如下所示vector::assign：
v2.assign(v1.begin(), v1.end());
我有一个暗示，赋值运算符是根据vector::assign.
于 2013-02-20T10:40:14.923 回答
12
的调用std::copy可能会尝试访问超出目标向量末尾的项目。
使用赋值。
微优化不是你的工作：这是库编写者的责任，最终也是编译器的责任。
如果不必正确，您可以任意快速地编写代码。
copy然而，在.
于 2013-02-20T10:35:56.493 回答
2
它更短。
std::copy主要用于复制容器的部分。如果需要复制整个容器，不妨使用复制构造函数。
于 2013-02-20T10:35:22.363 回答
2
任务，到目前为止。更一般地，任何时候向量的大小可能会改变，或者改变向量的全部内容，你应该更喜欢成员函数。唯一std::copy合适的时间是，如果您只是完全替换向量内的一个小范围。
于 2013-02-20T10:36:44.447 回答
1
分配更清晰，内部使用std::copy（或unitizalized_copy _M_allocate_and_copy取决于大小和容量）或性能相同。
于 2013-02-20T10:46:41.530 回答