language-agnostic - 关于引用环境和范围

Question

如果范围是变量可见的“地方”，而引用环境是程序中某个点中可见的变量集，那么它们之间有区别吗？

例如这里说“”“范围的反面是引用环境......”“”但我不太明白那个断言！

Answer 1

我认为“converse”一词用词不当，更不用说对比两个本质上不同的类别，即（组）变量和代码中可以访问所述变量的位置。“补充”可能是一个更好的选择。

由于给出的原因，是的，有区别。

您引用的参考文献可能打算颂扬的是变量/参数掩蔽。考虑一些在过程本地声明的变量“a”。假设过程体的一部分是一个局部块，在该块中声明了另一个也称为“a”的变量。

第一个变量“a”将是过程（本地）引用环境的一部分。它的范围扩展到整个过程主体，除了具有自己的变量“a”声明的块。在伪代码中（真实世界的代码可以是例如 c、perl、plsql）：

proc xy
   local a;
   ...
   block
      local a;
      ...
   endblock
   ...
endproc

此示例仅用于说明目的，因为省略了细节：它假定静态范围，从其他可能也定义一些“a”的本地块中抽象出来，以及访问“外部 a”的特殊机制（即 perl 允许运行时访问整个符号表）。