7

我正在开发一个 asp.net mvc 应用程序并编写我的单元测试 BDD 样式。例如。

GetResource_WhenResourceFileExists_ShouldReturnResources()

但是当我为我的控制器编写测试时，我通常有两个同名的方法。一个没有参数用于获取请求，一个用于帖子。这里有没有人有一个好的命名约定来区分两者？

我能想到：

1.
LogIn_WithParameters_ShouldReturnLogInView()
LogIn_WithoutParameters_WhenAuthenticationFailed_ShouldReturnLogInView()
LogIn_WithoutParameters_WhenAuthenticationPassed_ShouldReturnProfileRedirect()

2.
LogIn_Get_ShouldReturnLogInView()
LogIn_Post_WhenAuthenticationFailed_ShouldReturnLogInView()
LogIn_Post_WhenAuthenticationPassed_ShouldReturnProfileRedirect()

3.
LogIn_ShouldReturnLogInView()
LogIn_WhenCalledWithParametersAndAuthenticationFailed_ShouldReturnLogInView()
LogIn_WhenCalledWithParametersAndAuthenticationPassed_ShouldReturnProfileRedirect()

有什么意见吗？

4

5 回答 5

3

我使用以下对我来说非常有效的格式：

[TestFixture]    
public class Log_in_with_parameters_should
{
    [Test]
    public void Return_the_log_in_view() {}
}

[TestFixture]    
public class Log_in_without_parameters_should
{
    [Test]
    public void Return_the_log_in_view_when_the_authentication_failed() {}

    [Test]
    public void Redirect_to_the_profile_when_the_authentication_passed() {}
}
于 2009-12-28T23:02:53.377 回答
1

我不太喜欢的一种选择是为控制器操作赋予不同的名称，然后使用 ActionName 属性重命名它们：

public ActionResult Login() {
    // ... code ...
    return View();
}

[HttpPost]
[ActionName("Login")]
public ActionResult LoginPost(... some params ...) {
    // ... more code ...
    return View();
}

这实质上是用另一个问题（更难阅读控制器代码）代替了一个问题（单元测试命名）。不过，您可能会发现这种模式很有吸引力，因为它确实解决了上述问题。

于 2009-12-31T22:21:57.387 回答
1

我使用与您问题中的命名约定类似的命名约定，即method_scenario_expected 我认为您应该详细说明“场景”部分 - 如果您正在传递参数 - 让读者知道它们有什么特别之处。

请记住，以这种方式命名您的测试更加“面向 TDD”，并且没有 BDD - BDD 测试名称应该与规则和“行为：.

如果您觉得当前的命名约定不能提高代码的可读性 - 请随意尝试并找到适合您的方法。

于 2010-08-02T06:23:38.647 回答
1

我认为这是一个完美的例子，说明为什么单元测试的严格命名约定没有吸引力。

您提出的方案仅在您有两种方法重载时才有效：一种有参数，另一种没有参数。它不会扩展到您有多个具有不同参数的重载的场景。

就个人而言，我更喜欢更宽松的命名约定，可以概括为

[Action][Will|Should|Is|...][Result]

这让我可以灵活地命名我的测试

SutIsPathResolutionCommand
ExecuteWithNullEvaluationContextWillThrow
ExecuteWillAddDefaultClaimsTransformationServiceWhenNoConnectionServiceIsAvailable

我必须承认，无论如何我很少阅读测试的名称。相反，我阅读了它的功能规范（即测试代码）。名字对我来说并不重要。

于 2009-09-30T11:47:04.800 回答
0

我可能不会回答你的问题，但我想分享我的工作。我不遵循特定的命名约定，但我尝试给出解释测试方法试图测试的名称。在某些需要更多解释的情况下，我添加了描述 [测试（“此测试评估特定用户回答了多少问题”）]。

要确保的一件事是测试更具可读性和快速理解性。

于 2010-03-04T10:31:27.920 回答