3

假设我将二维数组的地址连同二维数组的行和列一起传递给函数。

该函数会将二维数组的地址视为一维数组。(例如 int 矩阵 [] )

如果我执行以下代码:

    int** arr;

    arr = new int*[row];

    for ( int i = 0; i < row; i++ )
    {

        arr[i] = new int[column];
    }
  1. 假设,我认为在多线程系统中,这可能不会为二维数组分配连续的内存。我对么?

  2. 但是,我认为在单线程系统中,这将为二维数组分配连续的内存。我对吗?如果是这样,它“总是”是真的吗?还是取决于编译器和操作系统?

  3. 如果代码现在是这样的:

    int** arr;
    int** arr2;
    
    arr = new int*[row];
    arr2 = new int*[row];
    
    for ( int i = 0; i < row; i++ )
    {
    
        arr[i] = new int[column];
        arr2[i] = new int[column];
    }
    

    我没有连续的内存二维数组。即使每一行中的元素是连续的,行本身也不会与下一行连续。我对么?

  4. 如果以上所有内容都是正确的,那么在 C++ 中,并非每个二维数组都是连续内存,对吧?

4

2 回答 2

4
  1. 真的
  2. 在很多时候实际上可能是正确的,尽管可能取决于实现,但不同的内存分配策略可能会以不同的方式进行,不太可能是标准定义的。还依赖于内存碎片。
  3. 又是真的。
  4. 错误,因为最典型的二维数组如下所示,它将具有连续的堆栈内存

    int my2DArr[5][5];
    
于 2013-02-20T05:38:24.423 回答
0

在您提到的所有情况下,永远无法保证您将获得相邻两行的连续内存位置。想一想:如果在为第一行分配了 N 个存储单元之后,接下来的 N 个单元被占用了怎么办?然后第二行不会与第一行连续。但是,如果您的 2D 阵列很小,这种情况将很少见。

于 2013-02-20T05:40:06.260 回答