我发现File.listFiles()从 Win 7 客户端通过 SAMBA 文件夹调用 Java非常慢，实际上比从 Mac 客户端慢了近 100 倍。（两个客户端都运行 Java 7）。两个客户端自然都在同一个 1GB LAN 上。一位客户从他的 Win XP 客户端进行了测试，并获得了比他的 Win7 客户端更好的性能。有谁知道如何解决这个问题？
一些测试数据，包括时间： 清单 31 个 SAMBA（“QNAP”NAS 磁盘）上的文件夹：
赢 7：
列出\\nas\Public\David\Remote Stocks：0.0s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\Animals: 0.093s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\Animals\.jalbum: 0.312s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\Animals\.jalbum\thumbs: 0.405s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album: 1.248s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Animals：1.31 秒 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Animals\thumbs: 1.388s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Animals\slides：1.762s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Animals\res: 2.542s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Sports：2.761s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Sports\thumbs：2.839s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Sports\slides：3.229s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Sports\res: 3.978s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\res: 4.196s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Scenic：4.695s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Scenic\thumbs: 4.773s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Scenic\slides：5.194s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\Scenic\res: 5.99s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\People: 6.208s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\People\thumbs: 6.302s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\album\People\slides：6.692s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\album\People\res: 7.472s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\.jalbum: 7.659s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\Sports：7.768s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\Sports\.jalbum：7.909s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\Sports\.jalbum\thumbs: 7.987s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\Scenic：8.486s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\Scenic\.jalbum：8.642s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\Scenic\.jalbum\thumbs：8.72s 列出\\nas\Public\David\Remote Stocks\People：9.282s 列出 \\nas\Public\David\Remote Stocks\People\.jalbum：9.422s
Mac 上的相同列表：
上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks: 0.0s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Animals: 0.013s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Animals/.jalbum：0.018s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Animals/.jalbum/thumbs：0.022s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/专辑：0.027s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Animals: 0.03s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Animals/thumbs: 0.032s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Animals/slides: 0.034s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Animals/res: 0.038s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Sports：0.04s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Sports/thumbs: 0.042s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Sports/slides：0.046s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Sports/res: 0.05s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/res: 0.052s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/专辑/Scenic：0.058s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/专辑/Scenic/thumbs: 0.064s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/专辑/Scenic/slides：0.068s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/Scenic/res: 0.074s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/专辑/人物：0.08s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/People/thumbs: 0.082s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/专辑/人物/幻灯片：0.085s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/album/People/res: 0.089s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/.jalbum：0.091s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Sports：0.103s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Sports/.jalbum：0.106s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Sports/.jalbum/thumbs：0.108s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Scenic：0.11s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Scenic/.jalbum：0.122s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/Scenic/.jalbum/thumbs：0.124s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/People: 0.126s 上市/Volumes/Public/David/Remote Stocks/People/.jalbum：0.133s
我终于尝试在 Windows 上执行多线程列表来克服网络滞后效应。它在一定程度上有所帮助，从 9 秒到 3 秒，即快了 3 倍，但仍然比我的 MacBook Pro 客户端测得的 0.133 秒慢得多。