java - 我可以使用普通的 JDK 框架强制集合中单个元素的不变性吗？

Question

我知道有像这样的包装器方法Collections#unmodifiableSet和它的其他变体Collections#unmodifiableMap，Collections#unmodifiableList等等，这使得集合不可变，前提是客户端只通过这些方法返回的引用而不是直接访问集合。但它是否会阻止集合中的单个对象是不可变的？我可以使用标准 JDK 类而不是像 Google Guava 这样的 api 来实现相同的目标吗？

Answer 1

不，您必须使自己的类成为不可变版本。

样本 ：

List< StringBuilder > l1 = new LinkedList< StringBuilder >();
l1.add( new StringBuilder()); // ok
List< StringBuilder > l2 = Collections.unmodiableList( l1 );
l2.get(0).append( "Hello" );  // ok, because StringBuilder, unlike String is mutable
l2.add( new StringBuilder()); // throws exception

Answer 2

我能想到的让一个类不可变的唯一方法是把它包装在一个代理中——然后你可以访问控制任何变异方法：

IE。

MyClass {
  private int anInt;

  public void setInt(int a) {
      anInt = a;
  }
  public int getInt() {
      return anInt;
  }
  ...

进而

MyProxy {
  private MyClass myClass = ...;

  public int getInt() {
      return myClass.getInt();
  }
  ...

等等。

您也可以通过反射来实现相同的目的（以同样的方式 Spring 包装 bean，您通常只与它们的代理交互）

不过，如果客户掌握了实际的底层类（本例中为 MyClass），那么他们将能够改变内部。没有真正的方法可以直接阻止这种情况，除了只公开你让客户看到的“可变”包装器

Answer 3

如果我理解你的目标。你可以使用这样的东西

class Wraper<T>{
    List<T> list = new ArrayList<T>(); //Other Collection?
    T someObj = getYourInstance();
    public T get(int index) {
        T obj = list.get(index);
        if (obj.equals(someObj)){//should be overriden
           return createInstanceOf(obj);
        } else {
           return obj;
        }
    }
}

Answer 4

您要求的是constJava 中的等价物。这是不可能的。多年来，许多用户（包括我自己）都要求将其作为对 Java 的增强。它被 Sun 关闭并拒绝了。

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4211070

如果你想这样做，你必须在你的对象中构建一个可变性标志（可能在构建时）。然后在每个 mutator 方法中，检查可变性标志。也许您可以使用诸如 CGLIB 之类的代理库来做一些更“花哨”的事情，但对于您想要实现的目标来说，它可能过于复杂。