2

假设 MyTable 表已经存在，为什么第一条语句打印了“In catch”，而第二条语句没有打印？

它似乎在重复表名上捕获错误，但在重复列名上没有

第一的：

BEGIN TRY

    BEGIN TRANSACTION 

    CREATE TABLE MyTable (id INT)

    COMMIT TRANSACTION

END TRY
BEGIN CATCH
    PRINT 'in Catch'
    ROLLBACK  TRANSACTION
END CATCH

第二：

BEGIN TRY

    BEGIN TRANSACTION 

    ALTER TABLE MyTable ADD id INT

    COMMIT TRANSACTION

END TRY
BEGIN CATCH
    PRINT 'in Catch'
    ROLLBACK  TRANSACTION
END CATCH
4

1 回答 1

1

不同之处在于，alter table 语句会生成编译时错误，而不是运行时错误，因此从不执行 catch 块，因为未执行批处理本身。

您可以使用 SQL Server Management Studio 中的显示估计执行计划按钮来检查这一点，您将看到 CREATE TABLE 语句显示了估计计划，而对于 ALTER TABLE 语句，在 SQL Server 甚至可以生成之前就抛出了错误一个计划，因为它无法编译批次。

编辑-解释： 这与延迟名称解析在 SQL Server 中的工作方式有关，如果您正在创建一个对象，SQL Server 直到运行时才会检查该对象是否已经存在。但是，如果您引用确实存在的对象中的列，则您引用的列等必须是正确的，否则该语句将无法编译。

这方面的一个例子是存储过程，假设您有下表：

create table t1
(
id int
)

然后你创建一个这样的存储过程：

create procedure p1
as
begin
select * from t2
end

它将起作用，因为延迟名称解析在创建过程时不需要对象存在，但如果执行它将失败

但是，如果您创建这样的过程：

create procedure p2
as
begin
select id2 from t1
end

该过程将无法创建，因为您引用了一个确实存在的对象，因此延迟名称解析规则不再适用。

于 2013-02-20T10:03:42.187 回答