46

我最近从 Python 2.7 切换到 Python 3.3，似乎虽然在 Python 2 中字典键的顺序是任意但一致的，但在 Python 3 中，使用 eg 获得的字典键的顺序vars()似乎是不确定的。

如果我运行：

class Test(object): pass
parameters = vars(Test)
print(list(parameters.keys()))

在 Python 2.7 和 Python 3.3 中，然后：

  • Python 2.7 始终如一地给我

    ['__dict__', '__module__', '__weakref__', '__doc__']

  • 使用 Python 3.3，我可以获得任何随机顺序——例如：

    ['__weakref__', '__module__', '__qualname__', '__doc__', '__dict__']
['__doc__', '__dict__', '__qualname__', '__module__', '__weakref__']
['__dict__', '__module__', '__qualname__', '__weakref__', '__doc__']
['__weakref__', '__doc__', '__qualname__', '__dict__', '__module__']

这种不确定性从何而来？为什么是这样的

list({str(i): i for i in range(10)}.keys())

......在运行之间保持一致，总是给予

['3', '2', '1', '0', '7', '6', '5', '4', '9', '8']

……？

4

2 回答 2

61

更新：在 Python 3.6 中，dict有一个保留插入顺序的新实现。从 Python 3.7 开始，这种保持顺序的行为得到保证：

dict对象的插入顺序保存特性已被宣布为 Python 语言规范的官方部分。

这是2012 年安全修复的结果，在 Python 3.3 中默认启用（向下滚动到“安全改进”）。

来自公告：

哈希随机化导致 dicts 和 set 的迭代顺序是不可预测的，并且在 Python 运行中会有所不同。Python 从未保证 dict 或 set 中键的迭代顺序，建议应用程序永远不要依赖它。从历史上看，dict 迭代顺序在不同版本之间并没有经常改变，并且在 Python 的连续执行之间始终保持一致。因此，一些现有的应用程序可能依赖于 dict 或 set 排序。由于这一点以及许多不接受不受信任输入的 Python 应用程序不易受到这种攻击的事实，在此处提到的所有稳定 Python 版本中，哈希随机化默认禁用。

如上所述，最后一个大写的位在 Python 3.3 中不再适用。

另请参阅： object.__hash__()文档（“注意”侧边栏）。

如果绝对必要，您可以通过将PYTHONHASHSEED环境变量设置为0.

你的反例：

list({str(i): i for i in range(10)}.keys())

…实际上在 Python 3.3 中并不总是给出相同的结果，尽管由于哈希冲突的处理方式不同排序的数量是有限的：

$ for x in {0..999}
> do
>   python3.3 -c "print(list({str(i): i for i in range(10)}.keys()))"
> done | sort | uniq -c
     61 ['0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9']
     73 ['1', '0', '3', '2', '5', '4', '7', '6', '9', '8']
     62 ['2', '3', '0', '1', '6', '7', '4', '5', '8', '9']
     59 ['3', '2', '1', '0', '7', '6', '5', '4', '9', '8']
     58 ['4', '5', '6', '7', '0', '1', '2', '3', '8', '9']
     55 ['5', '4', '7', '6', '1', '0', '3', '2', '9', '8']
     62 ['6', '7', '4', '5', '2', '3', '0', '1', '8', '9']
     63 ['7', '6', '5', '4', '3', '2', '1', '0', '9', '8']
     60 ['8', '9', '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7']
     66 ['8', '9', '2', '3', '0', '1', '6', '7', '4', '5']
     65 ['8', '9', '4', '5', '6', '7', '0', '1', '2', '3']
     53 ['8', '9', '6', '7', '4', '5', '2', '3', '0', '1']
     62 ['9', '8', '1', '0', '3', '2', '5', '4', '7', '6']
     52 ['9', '8', '3', '2', '1', '0', '7', '6', '5', '4']
     73 ['9', '8', '5', '4', '7', '6', '1', '0', '3', '2']
     76 ['9', '8', '7', '6', '5', '4', '3', '2', '1', '0']

如本答案开头所述，Python 3.6 不再是这种情况：

$ for x in {0..999}
> do
>   python3.6 -c "print(list({str(i): i for i in range(10)}.keys()))"
> done | sort | uniq -c
   1000 ['0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9']
于 2013-02-19T13:42:09.810 回答
13

但是请注意，Python 3.7 仍然具有非确定性集合。dicts 保留插入顺序，但集合不保留。集合可以表现出相同的随机行为。

python3 -c "print({str(i) for i in range(9)})"

从一次运行到下一次运行仍然给出不同的结果。

于 2019-02-06T01:36:07.197 回答