uml - 用例图 - 扩展用例，但从不使用父用例？

Question

我有一个父用例。我不想让用户使用父用例。我只希望用户可以访问子用例。将其视为 Java 中的抽象类。你永远不能实例化一个抽象类。用例图允许这种行为吗？

Answer 1

@observer 的答案几乎是完美的（我已经 +1 了 :)），除了他没有完全回答你的问题。

在您的情况下，您可能会做的事情如下：

• Actor0将设法Pay bill，无论是Pay with credit card或Pay with PayPal。
• 另一方面，Actor1将只能Pay with credit card。

意思是：

1. 使用泛化来建模“父”用例与其“子”之间的关系。
2. 让您想要“访问”的参与者只有一个孩子，只与那个用例相关联。

Answer 2

是的，可以有“父”或“子”用例。用于对这种关系建模的连接器称为generalization. 请参见此处：用例泛化与扩展此处还给出了一个包含图表的示例。

请注意：如果您对一个用例进行泛化建模，那么这与一个用例不同（！）<<extend>>。

您可以在文本用例描述中添加有关调用约束的注释。

Answer 3

是的！（也是最终的，因为 UseCase 是分类器的特化）。

引用统一建模语言 (OMG UML)，上层结构：

概括

• UseCase（来自 UseCases）专门研究BehavioredClassifier（来自 BasicBehaviors，Communications）。

• BehavioredClassifier专门用于分类器（来自 Kernel、Dependencies、PowerTypes、Interfaces）。

属性：分类器具有以下属性：

• isAbstract：布尔值（如果为真，则分类器不提供完整的声明，通常无法实例化）。

• isFinalSpecialization : 布尔值（如果为真，分类器不能通过泛化来特化）。

约束：分类器只能专门化有效类型的分类器。

   self.parents()->forAll(c | self.maySpecializeType(c))

附加操作

查询maySpecializeType()确定此分类器是否可能与指定类型的分类器具有泛化关系。默认情况下，分类器可以专门化相同或更通用类型的分类器。

Classifier::maySpecializeType(c : Classifier) : Boolean;
maySpecializeType = self.oclIsKindOf(c.oclType)

最后但并非最不重要的一点是，即使它说maySpecializeType()“旨在由具有不同专业化约束的分类器重新定义”......maySpecializeType()对于UseCase或BehavioredClassifier没有重新定义。

来源：统一建模语言 (OMG UML)，上层结构，版本 2.4.1。

Answer 4

你的术语有点不对劲，但总的来说答案是肯定的。

没有“父”或“子”用例之类的术语。通常，用例是由用户触发的行为。您似乎需要的是由include基础和包含的用例之间的关系来描述的。它用于提取公共功能块以供不同用例重用。例如：

在此处查看更多信息：用例图中的包含和扩展有什么区别？