c++ - 数组作为参数

Question

当我将数组作为参数传递时，我想知道其中哪一个是最好的？

void function(int arr[]) {...};

或者

void function(int* arr) {...};

你能告诉我你的理由吗？你可能会参考哪本书？谢谢！

Answer 1

由于这个问题被标记为c++，所以我都不会使用。如果你必须使用它，两者都是等价的。

但是由于您使用 C++，因此更好的方法是使用 astd::vector来完成此类任务

void function(std::vector<int> &arr) {...}

或者，如果您不修改数组/向量

void function(const std::vector<int> &arr) {...}

Answer 2

如果您只想传递任何数组（包括动态分配的），它们是等价的。

如果你的函数需要一个实际的固定大小的数组，你可以这样做：

template <size_t N>
void function(char (&str)[N]) { ... }

Answer 3

它们在语义上是相同的。

#1 稍微好一点（在我看来），因为它明确表明您正在传递一个数组。

Answer 4

你问选哪个

void function(int arr[]) {...};

和

void function(int* arr) {...};

后者允许您将指针本身声明为const，而前者仅允许您将项目声明为const。然而，对读者来说，它[]表示一个数组，而不是一个指向单个对象的指针。就我个人而言，我认为 提供的约束const比 提供的阵列性指示更实际有用[]。

对于更高级别的代码，请使用std::vector或std::array，以更合适的为准。

Answer 5

将数组作为参数传递的最佳方法实际上是：

void function(type_t* array, int amountOfElts, int arrayAllocatedElts);

对于某些情况（例如传递字符串时），您通常可以跳过这两个参数。但无论哪种方式，它们都可能有用，例如在对字符串执行一些操作时，或者它们可以为您节省一两个 strlen 调用。

在我看来，在函数参数中使用 [] 选项会造成混淆，应该避免。但我不认为这是一个约定。

Answer 6

根据您要提供的抽象层，您应该在 Olaf 的方法或 STL 使用的高级方法之间进行选择：

template <class Iter>
void function(Iter first, Iter last)
{
    // for example, to get size:
    std::size_t size = std::distance(first, last);
    // for example, to iterate:
    for ( Iter it = first; it != last; ++it )
    {
        // *it to get the value, like:
        std::cout << *it << std::endl;
    }
}

这样，您不仅可以将函数用于数组，还可以用于各种 STL 类型：向量、列表、队列、堆栈等。

int tab[4] = {1,2,3,4};
function(tab, tab+4);

std::vector<int> vec;
// fill vector with something
function(vec.begin(), vec.end());