我不确定之前是否有人问过，但我相信一定是这样。考虑问题开始的简单行：
int a ;
char b = reinterpret_cast<char> (a);
我理解reinterpret_cast将 x 类型的位模式解释为 y 类型，因为它不应该由于大小不匹配而工作，实际上它没有。
现在考虑另一个代码：
int a ;
char b = static_cast<char> (a);
这行得通！. 现在我的问题是它如何工作？我的意思是编译器会砍掉这些位吗？. 我很确定sizeof(char) < sizeof(int)。如果是这样，reinterpret_cast也应该使用相同的技术吗？
int从到有一个明确定义的转换char；就是static_cast这样。事实上，你不需要演员表。你可以在这里使用一个作业。另一方面，reinterpret_cast说假装一种类型的对象中的位代表另一种类型的对象；对于某些类型可以（或多或少），但是没有明智的方法可以假装 int 中的位可以在不应用转换的情况下用作 char 中的位，并且reinterpret_cast不这样做。
static_cast 可以强制发生定义的转换，也可以反转定义的转换（添加或删除 const/volatile 除外）。你认为 reinterpret_cast 是一些可以做任何事情的超级演员。事实并非如此。它有一组定义的转换。
它可以将一种类型的指针转换为另一种类型的指针（只要保留 const/volatile）。对于引用，它同样可以这样做。它可以将指针转换为整数类型，反之亦然。
除此之外，它什么也不做，而且你的程序格式不正确。