2

所以我的这段代码有以下realloc块：

char **ptr = NULL;

void realloc_ptr(unsigned int new_size)
{    
    void *temp = NULL;

    temp = realloc(ptr, new_size * sizeof(*ptr));

    if(temp != NULL) {
        ptr = temp;
    }
    else {
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}

new_size在调用此函数之前递增。这个数组总是只扩展。此外，new_size我的代码中永远不要超过 3（目前）。

现在上面的realloc调用在我在 Windows 7 中的测试过程中运行良好。当我在 XP 中测试这段代码时，上面的代码会成功 3 次，然后它会在第 4 次抛出异常。当我回到代码时，我将发布确切的异常（这台计算机没有代码）。

我猜我的内存太碎片化了，系统无法分配连续的内存块。我已经测试了我的代码是否存在内存泄漏并修复了所有问题（我希望如此）。任何想法为什么会发生这种情况？

编辑：

当我使用 Doug Lea 的malloc.c时，上述问题就消失了。但我仍然想知道为什么会这样。

谢谢！

4

2 回答 2

2

当我在 XP 中测试这段代码时，上面的代码会成功 3 次，然后它会在第 4 次抛出异常。当我回到代码时，我将发布确切的异常（这台计算机没有代码）。

那（例外）意味着您在某处（可能未初始化）和/或内存损坏的地方有无效的指针（或索引）。realloc()如果无法满足请求，则必须静默失败并返回 NULL。

在不同的操作系统上有不同的行为是完全正常的。

于 2013-02-17T09:14:24.910 回答
2

我最好的猜测是它new_size太大而无法在连续的虚拟内存中使用。您永远无法确定在 32 位系统上是否有大量连续的虚拟内存可用。

您通常应该尝试使用多个较小的块，如果可能，甚至不要同时分配它们，而是在前一个被释放后分配下一个。

于 2013-02-17T09:11:49.850 回答