C++我知道使用tryandcatch块时的异常处理。我想知道这个功能是否存在于C. 所以，现在我知道基本的错误处理C是由setjmp/longjmp.
既然setjmp/longjmp不存在于 中C++，可以假设它try/catch更好吗？以什么方式？？？
我可以在using中实现一个try/catch功能。那有什么不同？？Csetjmp/longjmp
问问题
3177 次
5 回答
4
我认为主要区别在于 try/catch 知道堆栈上的对象，并且知道如何为堆栈上分配的对象调用 dtor，而 setjmp 对此没有任何作用。
此外，用户界面更加丰富，您可以定义多种异常类型并根据这些类型进行不同的行为
于 2013-02-16T20:24:49.120 回答
4
try/catch将占RAII。所有离开范围的对象都将被正确销毁。
setjmp/longjmp不会。
于 2013-02-16T20:25:13.630 回答
2
尽管缺少 RAII 等语言功能，但setjmp/longjmp与用于抛出/捕获异常的机制根本不同。如今，使用零成本方法处理异常，当且仅当异常被实际抛出时才会遇到开销，否则没有开销。由于假设是在一个好的应用程序中一般不会抛出异常，因此称为“零成本”。使用 setjmp/longjmp，您将在每次“输入 try 块”时设置跳转点/上下文。因此，仅仅设置跳转点就会有很多运行时开销。早在一天之前，异常是使用实现的setjmp/longjmp（通过编译器，使用 RAII 和其他人所说的“缺失”的所有其他东西——所以你可以看到为什么他们的答案并不完全正确），所以理论上你可以达到同样的效果，但在以下方面会更糟表现。有关异常处理实现的更多详细信息，请参阅Itanium C++ ABI：异常处理。
于 2013-02-16T20:50:14.843 回答
0
虽然setjmp/longjmp可能会或可能不会处理析构函数，但从设计的角度来看，这并不是重要的区别。重要的是，当您抛出异常时，您不知道也不关心它将在哪里处理。实现遍历调用堆栈，直到找到可以处理抛出类型的 catch 子句或直到它到达堆栈顶部；在后一种情况下，程序中止。
于 2013-02-16T21:40:41.680 回答
-2
我可以使用 setjmp/longjmp 在 C 中实现 try/catch/finally 功能。那有什么不同？？
这就是问题的答案（您不必自己做）。
于 2013-02-16T20:23:07.017 回答