1

我试着写一个简单的测试（kill-buffer-test.el）：

:; exec emacs -Q --script "$0" -- "$@"

(setq debug-on-error t)

(setq n 0)
(dolist (idx (buffer-list))
  (message "%d '%s' %s" n idx (buffer-list))
  (setq n (+ 1 n))
  (message "result: %s cb='%s'\n" (kill-buffer idx) (current-buffer)))

并运行它：

$ ./kill-buffer-test.el
0 '*scratch*' (*scratch*  *Minibuf-0* *Messages*  *code-conversion-work*  *load*)
result: t cb='*Messages*'

1 ' *Minibuf-0*' ( *Minibuf-0* *Messages*  *code-conversion-work*  *load*)
result: nil cb='*Messages*'

2 '*Messages*' ( *Minibuf-0* *Messages*  *code-conversion-work*  *load*)
result: t cb='*scratch*'

3 ' *code-conversion-work*' ( *Minibuf-0*  *code-conversion-work*  *load* *scratch* *Messages*)
result: t cb='*scratch*'

4 ' *load*' ( *Minibuf-0*  *load* *scratch* *Messages*)
result: t cb='*scratch*'

Selecting deleted buffer
$ echo $?
255

请注意，*Minibuf-0*缓冲区没有被杀死（为什么？），*scratch*被复活了，并且 emacs 退出并出现了一个奇怪的错误消息。

那么，我应该担心（当前缓冲区）可能会失败吗？如果我应该，如何测试？(current-buffer) 会引发错误还是只会返回 nil？

M-x version
GNU Emacs 24.3.50.1 (i686-pc-linux-gnu, X toolkit) o​​f 2013-02-08 on linux.9bf016

4

1 回答 1

2

无需担心：(current-buffer)不会失败（Emacs 会崩溃并烧毁）。 *scratch*以及一些其他内部缓冲区会在需要时重新生成。

于 2013-02-20T14:53:49.097 回答