30

DTD 和 XML 模式的优缺点是什么（我什至不确定后者的正式名称是什么！）？哪个更好？为什么我们需要两种方法来做同样的事情？

编辑：我在我正在阅读的一篇文章中发现了这一点，这促使我提出这个问题：

为什么选择 W3C XML 模式语言？

W3C XML 模式语言不是唯一的模式语言。事实上，XML 规范将文档类型定义 (DTD) 描述为表达模式的方式。此外，JAXB 参考实现的预发布版本仅适用于 DTD——即，不适用于以 XML 模式语言编写的模式。然而，XML Schema Language 比 DTD 丰富得多。例如，用 XML 模式语言编写的模式可以描述在 DTD 中无法表达（或不容易表达）的结构关系和数据类型。有一些工具可用于将 DTD 转换为 W3C XML 模式语言，因此，如果您有与早期版本的 JAXB 参考实现一起使用的基于 DTD 的模式，http://java.sun.com/developer/technicalArticles/WebServices/jaxb/#binsch

我想我想要一些例子来说明为什么 XML-Schema 更好（如果确实如此的话）。

4

4 回答 4

21

来自http://weblogs.asp.net/rchartier/archive/2006/03/21/440782.aspx

  • DTD 不知道命名空间。

  • DTD 具有#define、#include和 #ifdef-- 或者，较少面向 C 语言，能够定义速记缩写、外部内容和一些条件解析。

  • DTD 描述了整个 XML 文档（即使它留下了“漏洞”）；模式可以定义部分。

  • XSD 有一个类型系统。

  • XSD 具有更丰富的语言来描述元素或属性内容的“外观”。这与类型系统有关。

  • 您可以将 DTD 内联到 XML 文档中，而 XSD 无法做到这一点。这意味着DTD 更安全（您只需保护一个字节流——xml/dtd——而不是
    多个）。

  • “有效 XML”的官方定义需要一个 DTD。由于这可能是不切实际的，如果不是不可能的话，您经常不得不满足于模式有效，这并不完全相同。

就我而言，如果您有 XSD，那么为某些 XML 编写验证器非常简单。虽然我确信它存在，但我还没有看到它与 DTD 一起使用。

于 2009-09-29T04:42:48.343 回答
10

几年前，有理由使用 DTD over XML Schema（XML 工具更常见或更好地支持它）。然而，今天，我认为没有理由不使用 XML Schema 来代替 DTD：XML Schema 更强大。

然而，XML Schema 远非完美（只需尝试阅读规范或有关 XML Schema 的书...），从那时起已经开发了许多替代方案（Schematron、Examplotron、RelaxNG）。与 XML Schema 相比，它们可能具有技术优势，但 XML Schema 在今天更加普遍，以至于我看到很少有替代方案有意义的情况。

于 2009-10-27T16:05:54.843 回答
5

XML Schema 可以执行更复杂的验证。例如，如果 DTD 可以检查 XML 元素的数据类型是整数还是字符串。而 XML 模式可以执行更复杂的验证，例如 xml 元素是否是以大写字母或正整数开头的字符串。最后，XML 模式使用 XML 语法，这是开发 Web 服务的自然选择。

于 2009-12-22T11:51:54.157 回答
4

还有 Relax NG — 另一种用于验证 XML 文档的强大语言，以及来自DSDL的 Schematron 和其他技术。Relax NG 非常简单并且具有人类可读的形式——Relax NG Compact，它允许编写类似于 BNF 方案的方案。

于 2009-09-29T05:28:05.310 回答