0

在我当前的项目中，我们收到了一个相当不寻常的请求（对我来说）。客户端希望所有删除过程都标记一个标志，而不是从数据库表中物理删除记录。乍一看，它看起来很容易。我只有零钱

public void DeleteRecord(Record record)
{ 
    record.DeleteAndFlush();
}

public IList GetAllRecords()
{
    Record.FindAll().ToList();
}

到

public void DeleteRecord(Record record)
{ 
   record.Deleted = true;
   record.UpdateAndFlush();
}

public IList GetAllRecords()
{
    Record.FindAll().Where(x=>x.Deleted==false).ToList();
}

但是，在我得到一点时间并再次思考之后。我发现这个小小的改变会在我的级联设置中造成很大的问题。因为我对 Active Record 业务还很陌生。我不相信自己会简单地将所有 CascaeEnum.Delete 更改为 CascadeEnum.SaveUpdate。所以，我在这里寻找一些输入。

1）标志是标志而不是物理要求是常见的标志吗？

2) 如果问题 1 的答案是肯定的，那么我相信 NHibernate 中内置了一些东西来处理这个问题。有人能告诉我解决这类问题的正确方法是什么吗？

感谢您的输入。

4

3 回答 3

2

这称为软删除，非常常见。关于最佳实践存在一些争论 - 查看最近的博客文章：http ://ayende.com/Blog/archive/2009/08/30/avoid-soft-deletes.aspx

于 2009-09-29T01:24:41.550 回答
2

这很常见，称为“软删除”。这是 NHibernate 的一个实现。

于 2009-09-29T01:25:48.910 回答
1

这是一个相对常见的请求，有时出于（至少）两个原因而实施：

  1. 审计和历史记录- 将行标记为已删除而不是物理删除它意味着如果需要，信息仍然可用（包括信息恢复，例如，如果您不小心删除了错误的客户）。
  2. 性能- 我见过使用这种方法批量删除的系统，因此它们可以在安静的时间物理执行。我怀疑现代 DBMS 是否需要这样做，但如果您想避免在严重过载的系统上进行级联删除，我可以看到过去可能是这样的（当然，您不应该在这样的系统上运行）第一名）。Oracle 8 引入了类似这样的功能，您可以通过这种方式删除列，并且只会在您询问时物理删除它们 - 即使信息尚未完全删除，您也根本无法使用该列。授予删除列比删除行更密集，但它可能仍然有帮助。
于 2009-09-29T01:27:29.533 回答