这是我最近得到答案的一个问题（这里）之后的一个概念性问题。我将使用一个 java 示例来演示我的问题，但我认为这应该适用于其他类似的语言（我不能肯定地说 - 希望有人可以证实这一点或说其他话）。基本上我想知道以下可能的用途之间是否存在任何细微差别（考虑到它们的初始化方式）：
double[] array1D = new double[max]
和
double[][] array2D = new double [max][1]
假设我们将第二个数组初始化为只有一列，那么一维数组真的需要存在吗？它是否具有 2D 阵列所没有的任何品质，还是只是用来迷惑像我这样的可怜的灵魂？此外，我想知道是否array2D只有一列可以做任何不能做的事情array1D？
array1D 和 array2D 之间的主要区别在于后者中的行（或列，但是您想查看它）是可以独立于整个数组使用的单个对象。
例如，您可以将整行传递给函数，并且允许该函数修改该行。要使用一维数组实现相同的效果，您必须传递原始数组、数组中行的起始索引和行的长度。
对对象的每个引用都需要 4 个字节，因此每个元素的内存使用量会增加 4 个字节，因此将 2D 数组用于 1D 数组可以做的事情是浪费内存。
new double[max] 创建一个双精度数组（以 0.0 初始化），其中 lengh = max
new double [max][1] 创建一个指针数组，每个指针都指向一个双精度数组，其中一个元素 = 0.0
int A[2][3]={{1,2,3},{4,5,6}};
一个二维数组存储在内存中，如下所示。第 0 行中的条目首先存储，然后是第 1 行，依此类推。
二维数组被表示为一个连续的 n 个块，每个块的大小为 m（即每个块中可以保存 m 个整数（或任何数据类型））。条目存储在内存中，如上所示。这里n代表行数，m代表列数。
在 Java 中：
与所有数组一样，必须使用 new 关键字为数组分配内存。例如，
int[][] a = new int[2][4];
这个二维数组将有两行和四列。这实际上分配了 3 个对象：一个由 2 个元素组成的一维数组来保存每个实际的行数组，以及两个由 4 个元素组成的一维数组来表示行的内容。
+-----+ +-----+-----+-----+-----+
|a[0] | -> | [0] | [1] | [2] | [3] |
| | +-----+-----+-----+-----+ In Java two-dimensional arrays are implemented is a
one-dimensional array of one-dimensional arrays -- like this.
+-----+
| | +-----+-----+-----+-----+
|a[1] | -> | [0] | [1] | [2] | [3] |
+-----+ +-----+-----+-----+-----+
在你的情况下：
double[][] array2D = new double [max][1]
这实际上分配了 max+1 个对象：一个包含 max 元素的一维数组来保存每个实际的行数组，以及一个包含 1 个元素的 max 一维数组来表示行的内容。
如果我错了，请告诉我。
两者都会做同样的事情。此外，当您只需要一行时，您不需要创建二维数组。当您需要处理多个一维数组时，使用二维数组。
另外，我认为您需要以这种方式初始化二维以使其适用于一维数组
double[][] array2D = new double[1][max]
想象一下这是一维数组
1 2 3 4 5 6 7 8 9
这是二维数组
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
基本上，二维数组可以存储比一维数组更多的数据，并且比一维数组更复杂
您似乎误解了数组具有二维是正常的。这不是真的。
在编程语言中，一维数组是常态，而二维和更高维的数组相当罕见（我不记得我上次在 Java 中使用它是什么时候）。
使用二维数组而不是一维数组是可能的，但它会模糊数组的含义并使访问数组元素更加复杂。