这可能不是 C++ 特有的问题，更多的是与面向对象编程有关。我是新手，我怀疑我的设计。我有一个Parser类 ，它基本上实现了许多处理解析表达式的函数，从中缀到后缀的转换等。我在主函数中使用这些Parser函数。我意识到我不需要这个类的任何数据成员。因此，我真的不需要这个类的对象。因此，我最终使类中的每个函数都是静态的。这个设计有什么奇怪的吗？我应该把它作为一个接口吗？有什么建议么？
问问题
7505 次
4 回答
7
您需要一个解析器，并且知道您希望它为您做什么——这实际上就是您的“接口”。
您当前的解析器实现不需要任何成员变量 - 因此，要实现您的接口，您不需要类。所以是的，取消你的静态方法。就像 Kevin 所说，使用带有普通旧函数（非静态）的命名空间是一个好主意。
如果你觉得你需要添加一个需要维护内部状态的新解析器，那么你可能想在 (1) 中定义一个接口 - 一个普通的旧的公开可见的头文件，在你选择的命名空间内带有函数声明就足够了.
于 2013-02-15T00:06:18.833 回答
6
一个只有静态函数的类在我看来与命名空间没有什么区别。那么，为什么不直接使用命名空间呢？
于 2013-02-14T23:57:46.057 回答
1
决定这个问题的方法是如何使用这些功能？
1）如果所有函数都在一个文件中使用，不需要导出到任何地方，那么一定要使用静态函数。为什么？因为您可以直接将它们键入到 .cpp 文件中的类主体中，而不必担心维护声明和保持参数对齐。因为在解析 C++ 类时，会跳过类主体中定义的每个函数内的所有代码，然后在声明所有类成员后进行解析，因此函数都可以相互看到并且处于更好的名称情况。编译器如果您像这样直接在类中声明它们，还将内联许多较小的函数。
2) 如果需要从当前.cpp 文件之外使用函数，则使用普通函数。因为以后可以从其他任何地方使用它们，并且按名称导出它们更容易。
于 2013-02-15T00:26:59.513 回答
0
将实用程序函数设为静态是很常见的，因此，如果您的 Parser 类的函数不相互依赖，您完全可以将它们设为静态。如果它们相互依赖，并且可能以另一种方式完成相同的功能，则应考虑使用接口
于 2013-02-14T23:59:53.757 回答