23

VB.net 2010我在和上开发这个应用程序SQL 2008。
我希望通知客户端有关数据库的更新，并且应用程序用于使用计时器检查数据库在指定分钟内的更改，这确实效率不高。我阅读了有关query notification, sqldependency,的内容service broker，但后来我读到一些内容，说如果我有 100 个客户端并且我正在使用查询通知将通知推送到我的应用程序，它们可能效率不高。
有人会帮助我应该做什么，以及我该怎么做（如果有示例，那将非常有帮助）。提前致谢！

4

3 回答 3

25

查询通知将推送到 Service Broker 服务，而不是直接推送到您的应用程序。请参阅神秘通知以了解其工作原理。您的应用程序正在通过在数据库上WAITFOR(RECEIVE)发布语句来等待通知。这意味着 100 个客户端中的每一个都占用一个 SQL Server 工作线程（这是有限的，请参阅选项）。我已经看到这在生产中与 +1000 个客户一起工作（在提高了最大工作线程选项之后），但我建议不要这样做。max worker threads

我的建议是使用 SqlDependency/QueryNotifications 对更改进行一项服务监控。然后，该服务将使用 WCF 将通知推送到所有正在运行的应用程序。您将订阅通用更改 ( the table Foo was changed)，而不是特定更改 ( the row x in table Foo was inserted)。

作为一般规则，SqlDependency/Query Notifications 只能通知您数据已更改，但不会推送新数据。一旦收到通知，应用程序必须通过再次运行查询来刷新其本地数据集。

于 2013-02-14T13:20:18.303 回答
4

小心使用SqlDependency类 - 它存在内存泄漏问题。但是，您可以使用 SqlDependency 类的开源实现 - SqlDependencyEx。它使用数据库触发器和本机 Service Broker 通知来接收有关表更改的事件。这是一个使用示例：

int changesReceived = 0;
using (SqlDependencyEx sqlDependency = new SqlDependencyEx(
          TEST_CONNECTION_STRING, TEST_DATABASE_NAME, TEST_TABLE_NAME)) 
{
    sqlDependency.TableChanged += (o, e) => changesReceived++;
    sqlDependency.Start();

    // Make table changes.
    MakeTableInsertDeleteChanges(changesCount);

    // Wait a little bit to receive all changes.
    Thread.Sleep(1000);
}

Assert.AreEqual(changesCount, changesReceived);

使用 SqlDependecyEx，您可以只监控 UPDATE，避免 DELETE 和 INSERT。希望这可以帮助。

于 2015-02-23T12:20:56.287 回答
0

如果您不手动更新数据库并且所有数据操作都在您的应用程序中，您应该检测应用程序服务层或业务层而不是db的变化，以防您依赖数据库技术并且很难访问其他数据库。另一方面，如果您手动更新 db 或对 db 的依赖并不重要，您可以使用 CDC（chane 数据捕获）并将更改推送到服务代理，您的应用程序从服务代理弹出更改，然后通过双向 http 通信技术将它们发送到客户端与 SignalR 相同。

于 2018-06-28T05:59:35.260 回答